Постановление от 14 августа 2014 года №5-346/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-346/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-346/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Бирюч                                                                                                  14 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Романенко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Сергиенко Е.В. < ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>УСТАНОВИЛ:
 
 
    1 августа 2014 года Сергиенко Е.В. в 19 часов 50 минут на улице Красной г. Бирюч Красногвардейского района Белгородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2121 транзитный номер <НОМЕР>
 
    В отношении Сергиенко инспектором ДПС ОМВД России по Красногвардейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Сергиенко свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 1 августа 2014 года примерно в 17 часов 30 минут пригнал домой автомобиль, забрав его из ремонта. Находясь дома, употреблял пиво и занимался хозяйственными делами, при этом автомобиль стоял около дома, ключи от зажигания находились в автомобиле. Через некоторое время Сергиенко услышал, что его автомобиль отъезжает от дома. Выйдя на улицу, он увидел, что автомобиль движется в сторону ул. Фестивальной. Сергиенко побежал следом и увидел, что автомобиль повернул налево на улицу Красную. Сергиенко добежал до улицы Высокой и увидел, что по улице Вишневой сотрудники ДПС преследует человека, угнавшего его автомобиль. Добежав до конца ул. Высокой, он увидел свой автомобиль в овраге и когда подходил к нему, то его задержал сотрудник ДПС. Кто пытался угнать его автомобиль, Сергиенко не знает. 
 
    Вина Сергиенко в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями Ткаченко А.М. и Ковалева С.В..
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) следует, что Сергиенко действительно управлял автомобилем, двигавшись в 19 часов 50 минут 1 августа 2014 года по улице Красной г. Бирюч Красногвардейского района.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Основанием полагать, что водитель Сергиенко 1 августа 2014 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (...), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    В результате освидетельствования Сергиенко на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Сергиенко установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 443 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6,7), что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедурой его проведения и оформлением результатов Сергиенко согласился, что подтверждается соответствующей записью в акте освидетельствования и бумажном носителе. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ДПС процессуальных документов и изложенных в них сведений, при этом каких-либо замечаний от Сергиенко либо понятых не поступило.
 
    Из показаний Ковалева С.В. следует, что 1 августа 2014 года примерно в 20 часов на улице Красной г. Бирюч сотрудниками ДПС был замечен автомобиль Нива красного цвета с транзитным номером. По словам коллег, ему было известно, что водитель данного автомобиля неоднократно скрывался. Проигнорировав требования об остановке, автомобиль повернул с улицы Красная на улицу Вишневая и продолжил движение на большой скорости, несмотря на нахождение на проезжей части детей. В момент поворота автомобиля Нива на ул. Вишневая, Ковалев отчетливо видел, что за рулем автомобиля находился именно Сергиенко Е.Н., а на пассажирском сиденье Попов Сергей, который также ранее привлекался к ответственности. В конце ул. Вишневой Сергиенко съехал в яр и автомобиль застрял в одной из канав, после чего он и Попов принялись убегать. Ковалев спустился к автомобилю, и заметил, что Сергиенко, отбежав на некоторое расстояние, начинает возвращаться. Ткаченко в это время объезжал пресеченную местность,  возможно Сергиенко подумал, что они уехали, и был задержан.
 
    Инспектор ДПС Ткаченко А.М. по обстоятельствам дела дал аналогичные показания.          
 
    Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Сергиенко в совершении административного правонарушения, полностью доказана.   
 
    Версия Сергиенко о том, что автомобилем, после употребления спиртного, он не управлял и доводы, приведенные в ее подтверждение, являются неубедительными и никаких сомнений в его виновности у суда не вызывают. Она прямо опровергается, показаниями инспекторов ДПС Ковалева и Ткаченко, указавших источники своей осведомленности об управлении 1 августа 2014 года Сергиенко автомобилем в состоянии опьянения. Кроме этого, Сергиенко в органы полиции с заявлением о попытке угона автомобиля не обращался.
 
    Суд не находит причин, помимо непосредственно совершения Сергиенко правонарушения, по которым сотрудники ОГИБДД, совершили бы действия направленные на его привлечение к административной ответственности.   
 
    Действия Сергиенко суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Сергиенко состоит в том, что он в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Сергиенко зная, что управление автотранспортным средством в состоянии опьянения запрещено, вел автомобиль после употребления спиртных напитков, он предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.       
 
    При назначении Сергиенко наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, степень вины, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Сергиенко ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 24.09.2013 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, 19.06.2014 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что с учетом данных о личности, характера деяния, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, Сергиенко заслуживает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года и применение такого срока наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сергиенко Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
 
    Водительское удостоверение, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, должно быть сдано Сергиенко в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району УВД Белгородской области. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Сергиенко либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Административный штраф уплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Красногвардейскому району) расчетный счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14642151001, ИНН 3111002697, КПП 311101001, код дохода 188 1 16 30020 01 6000 140 (протокол 31 БА 451337).
 
    В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району УВД Белгородской области.        
 
    Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течение 10 суток, со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района.
 
 
 
Мировой судья                                       подпись                                     Романенко С.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать