Постановление от 12 марта 2014 года №5-346/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 5-346/2014
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-346/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Москва 12 марта 2014 года
 
    Цветной бульвар, д. 25 а
 
    Судья Тверского районного суда города Москвы Стеклиев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении
 
    Мичурина Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мичурин В.И., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом города Москвы от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения митинга.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Мичурин В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минут по адресу: город ФИО2, <адрес> <адрес> <адрес>, в составе группы граждан в количестве примерно 200 человек принял участие в митинге, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти города Москвы не подавалось, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания.
 
    Мичурин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела телефонному номеру, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Мичурина В.И. в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Мичурин В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минут по адресу: город <адрес>, в составе группы граждан в количестве примерно 200 человек принял участие в митинге, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти города Москвы не подавалось, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания;
 
    - протоколами об административном задержании и доставлении Мичурина В.И. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП;
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому Мичурин В.И. принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти города ФИО2 митинге, проводимом группой граждан ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, при этом выкрикивал тематически единые лозунги, на требования о прекращении противоправных действий, не реагировал, продолжая привлекать внимание граждан;
 
    - сообщением первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности города Москвы Правительства Москвы Олейника В.В. о том, что в органы исполнительной власти города Москвы уведомления о намерении провести ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> публичные мероприятия не поступали.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.
 
    Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом города Москвы от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона города Москвы «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.
 
    Изложенные требования закона Мичуриным В.И. были нарушены, поскольку он принял участие в митинге, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти города Москвы не подавалось, и как участник публичного мероприятия не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.
 
    Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.
 
    Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия Мичурина В.И. в составе группы граждан в публичном мероприятии, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти города Москвы не подавалось, установлен; вина Мичурина В.И. доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником митинга, нарушил установленный порядок его проведения.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить Мичурину В.И. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мичурина Владимира Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей
 
    Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД г. Москвы, л/с 04731447740 ОМВД по району Марьина Роща города Москвы), Л\сч № 04731447740, ИНН получателя 7715047144 КПП 771601001, счет получателя 40101810800000010041, наименование Банка о отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 45357000, КБК 18811690020026000140.
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать