Постановление от 13 августа 2014 года №5-346/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-346/2014
    Дело № 5-346/14 (170 суд.уч.)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 августа 2014 года                                                                 г. Орехово-Зуево
 
 
    ВРИО мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костин А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст.23.1ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
    в отношении Могилева Е. М., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Орехово-Зуево Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Набережная, д<НОМЕР>
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Могилев Е.М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения
 
    выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно:
 
    Водитель Могилев Е.М.   <ДАТА3> в 15 ч. 48 мин. на а/д А-108 МБК «Ярославско-Горьковский  перегон», 9 км. +100 м. Сергиево-Посадского р-на Московской области, управляя автомобилем  Ниссан Патфайндер с г/н <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и совершил маневр - обгон, в зоне действия дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
     В судебном заседании Могилев Е.М.   свою вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что не успел закончить маневр обгона на разрешающей линии разметки.
 
    Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.
 
    В действиях Могилева Е.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Суд полагает, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    Могилев Е.М.  имеет водительское удостоверение, знает ПДД РФ, соответственно, должен знать  требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Согласно представленной дислокации дорожных знаков и разметки,  участок дороги на 9 км.+ 100м. а/д А 108 МБК «Ярославско-Горьковский Перегон» Сергиево-Посадского р-на Московской области  находится в зоне действия дорожной разметки 1.1.
 
    Из протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>  от <ДАТА4>, составленного в отношении Могилева Е.М. , следует, что им совершен обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, что также отражено в схеме места совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006г<ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. № 23, от 09.02.2012г. № 2), по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Суд не принимает доводы Могилева Е.М. о том, что он не успел закончить маневр обгона на разрешающей линии разметки, поскольку согласно копии дислокации дороги, схемы места правонарушения, непосредственно перед участком дороги, имеющим сплошную линию разметки, нанесена дорожная разметка 1.6, предупреждающая о приближении к разметке 1.1, маневр обгона был начат Могилевым Е.М.    на разметке 1.6.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Могилева Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлен тот факт, что Могилев Е.М.  совершил маневр обгона транспортного средства, двигавшегося с ним в попутном направлении, с нарушением требований дорожной разметки 1.1, - в нарушение Правил дорожного движения РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Могилева Е. М. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО). л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, счет: 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46647000
 
    УИН:18810450146030016937.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: Костин А.НДавыдова Александра Сергеевича2