Постановление от 01 июля 2014 года №5-346/2014

Решение по административному делу
                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 №5-346/14
 
 
    01 июля 2014 года г. АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани Кавериной О.В.,при секретаре Салыковой И.М.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Н. Ветошникова, 11 в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Востриковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из материалов ранее  привлекавшейся  к  административной ответственности по ч.1 ст.12 Закона <АДРЕС> области  «Об административных правонарушениях»,
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного председателем административной комиссии <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> усматривается, что ранее Вострикова Н.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12 Закона <АДРЕС> области  «Об административных правонарушениях» и ей было  назначено наказание  в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, однако в установленный срок она штраф не уплатила, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП  Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Вострикова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,  однако судебное извещение было  повторно возвращено  почтой   с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    На основании ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица,  о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах <ДАТА4>  лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и в процессе судопроизводства, а, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку меры, необходимые для извещения Востриковой Н.В.  о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, то суд  считает правомерным рассмотреть  дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации.
 
    Изучив  письменные материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу о доказанности вины Востриковой Н.В. в нарушении требования ст.32.2 КоАП Российской Федерации, согласно которой следует, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ,  а квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена должностному лицу, вынесшему постановление.
 
    Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП Российской Федерации  следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Вострикова Н.В. в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 2 000 рублей, наложенный на нее постановлением административной комиссии <АДРЕС> района <АДРЕС>     от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>
 
    Факт совершения Востриковой Н.В. административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что штраф  на момент составления протокола не уплачен (л.д.1),
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой явствует, что Вострикова Н.В. была привлечена  к ответственности  по ч.1 ст.12 Закона <АДРЕС> области  «Об административных правонарушениях» и ей было  назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 2 000 рублей, и следует, что постановление вступило в законную силу <ДАТА8> и, следовательно, штраф подлежал уплате до <ДАТА9>  Данное постановление правонарушителем обжаловано не было, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа она не обращалась.
 
    Допущенное правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде двукратного размера неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Востриковой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, поскольку до настоящего времени ею не представлены документы, свидетельствующие об уплате  назначенного штрафа.
 
    В силу ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делу  об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. 
 
    В соответствии  со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.   
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Статья 3.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Цель административного наказания состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений.  
 
    Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При определении вида и размера наказания Востриковой Н.В., суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения и, что оно посягает  на общественный порядок, необходимость соблюдения которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, ее личность, фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих  ответственность  обстоятельств судом  по делу не установлено.
 
    Оснований для освобождения Востриковой Н.В. от административной ответственности не имеется, как и не имеется оснований для признания совершенного ею административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.1 20.25, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,  суд
 
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Вострикову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации и назначить  ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60  (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и документ об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье до истечения вышеуказанного срока.
 
    Реквизиты для уплаты  штрафа: УФК по Астраханской области (Финансово-казначейское управление города Астрахани), ИНН-3015009410, КПП-301501001, расчетный счет-40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК-041203001,ОКТМО-12701000, КБК-707 116 90040 04 0004 140.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП Российской Федерации,  будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани, в течение 10  суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья Каверина О.В.Копия верна
 
 
              Мировой судья
 
 
 
 
              Секретарь