Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-346/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-346/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2014 года г. Арзамас
Мировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткина Т.Н.
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федоренко Р.М.1
<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>
проживающего: <АДРЕС>к административной ответственности <*****>
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены
УСТАНОВИЛ:
04.04. 2014 года в 12 час. 00 мин. Федоренко Р.М.1 на ул. <АДРЕС>осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял торговлю мобильными телефонами.
Отвода судье не заявлено.
Ходатайств не поступило.
В судебное заседание Федоренко Р.М.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.
В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании установлено, что 04.04. 2014 года в 12 час. 00 мин. Федоренко Р.М.1 на ул. <АДРЕС>осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял торговлю мобильными телефонами.
В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
Вина Федоренко Р.М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.04.2014 года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника ОМВД России «Навашинский» <ФИО2>, из которого усматривается, что 04.04. 2014 года в 12 час. 00 мин. Федоренко Р.М.1 на ул. <АДРЕС>осуществлял торговлю мобильными телефонами, письменными объяснениями <ФИО1>.М.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Федоренко Р.М.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 14.1 КоАП РФ.
При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Федоренко Р.М.1 совершения новых правонарушений.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 14.1.1 ч. 1, 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федоренко Р.М.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. 00 коп.
<*****>Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н. Касаткина
