Постановление от 03 июля 2014 года №5-346/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июля 2014 года город ОрёлМировой судья судебного участка № 3 Северного района г. Орла Агарков К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Санникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ФИО2> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> двигаясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, нарушая требования дорожной разметки 1:1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Санников <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать права управления транспортным средством.
 
    На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 1.4 и 1.5 ПДД на дорогах установлено правостороннее  движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 8.1 ПДД установлено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
            В соответствии с Приложением  2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    С учетом указанных обстоятельств и норм права, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Санникова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Виновность Санникова <ФИО> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом Санников <ФИО> ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении;
 
     - письменным объяснением <ФИО4>, данным инспектору группы по розыску ОБДПС лейтенанту полиции <ФИО5> <ДАТА3>;
 
    - письменным объяснением Санникова <ФИО> данным инспектору группы по розыску ОБДПС лейтенанту полиции <ФИО5> <ДАТА3>;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>.
 
    В соответствии со ст. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Санникова <ФИО> мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств,  отягчающих ответственность Санникова <ФИО> мировым судьей  не установлено.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1- 29.11, мировой судья
 
постановил:
 
    Санникова <ФИО1>, признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд города Орла черезмирового судью судебного участка № 3 Северного района г. Орлав течение 10 дней  с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                К.Н. Агарков
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «_____»________________ 20___г.
 
    Срок предъявления к исполнению 1 год.
 
    Постановление направлено в подразделение ССП «_____»________________ 20___г.
 
 
    Секретарь ________________
 
    Срок для уплаты штрафа - 60 дней с даты вступления в законную силу постановления.
 
 
 
РЕКВИЗИТЫ   ДЛЯ   УПЛАТЫ   ШТРАФА
 
в адрес получателя УФК по Орловской области (УМВД России по Орл. обл. л/с-04541248770) ИНН 5753019056 КПП 575301001 р/с 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка Росси по Орл. области, г. Орел БИК 045402001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 54701000.
 
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу:
 
г. Орел, ул. Московская, д. 159, 2 этаж.