Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-346/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-346/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Мытищи, Московской области
Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Кровопускова О.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кровопусков О. В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 19 часов 50 мин. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <ФИО1> г. н. з. <НОМЕР> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции, при наличии признаков опьянения, в связи с чем, был задержан у <АДРЕС>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.
Таким образом, Кровопусков О. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Кровопусков О. В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина Кровопускова О. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле письменными материалами:- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в отношении него инспектором ДПС МУ МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что водитель Кровопусков, управляя транспортным средством <ФИО2> <ДАТА3> с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись его проходить.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, из которого следует, что Кровопусков О. В. был отстранен от управления автомашиной <ФИО1> г. н. з. <НОМЕР>, так как управлял ею с признаками опьянения.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> составленным в отношении Кровопускова, из которого следует, что последний в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом основанием для направления Кровопускова намедицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения, согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>.
Мировой судья признает, что сотрудником ДПС был соблюден порядок направления Мельниченко на медицинское освидетельствование, установленный п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, в соответствии с которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях РФ, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела.
На основании изложенных доказательств, считаю, что вина Кровопускова установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что Кровопусков вину признал, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным назначить Кровопусковунаказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, отмеченный в законе, поскольку иных видов наказания, менее строгих, чем указано, данная статья КоАП РФ не предусматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
КРОВОПУСКОВА О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН 502 902 99 64, КПП 502 901 001, ОКТМО 46634000, номер счета получателя платежа. № 401 018 106 000 000 101 02 в отделение № 1 МГТУ банка России г. Москва 705 БИК 044583001, КБК 18811630020016000140. Л/С: 04481055180
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения в течение трех дней в органы ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.
Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД по месту совершения административного правонарушения, месту временной регистрации и фактического проживания.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А. В. Сукорцева
