Постановление от 22 сентября 2014 года №5-346/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-346/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
     22 сентября 2014 года                                                                                                   г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Граблина В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
    установил:
 
 
    Согласно  поступившего протокола  об  административном  правонарушении  в  отношении Граблина  В.В., привлекающегося  к  административной  ответственности  по   ч.  4  ст. 12.15  КоАП РФ -   <ДАТА2> в 12 часов 02 минуты у дома <НОМЕР> Граблин В.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 64, в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
 
    Действия Граблина  В.В., согласно  протокола  об  административном  правонарушении,  были квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Граблин В.В.  в судебное заседание не  явился,  извещен  о  времени  и месте  рассмотрения  дела  надлежащим  образом,  о  чем  свидетельствует  имеющаяся  в  материалах  дела расписка. О  причинах  неявки  Граблин В.В.  суду не  сообщил, ходатайств  не  представил. 
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2, дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным  рассмотреть  дело в  отсутствие  Граблина В.В..
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12. 16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за осуществление движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).
 
    Согласно пояснений  допрошенного в  качестве  инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» <ФИО1>  года, автомобиль,  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  под  управлением Граблина В.В.  осуществил  движение  во  встречном   направлении   по дороге  расположенной   на  улице  <АДРЕС>,   которая  является  дорогой  с односторонним  движением. 
 
    Как установлено  в ходе  рассмотрения  дела  из представленного  протокола  об  административном  правонарушении <НОМЕР> <ДАТА>  года,  прилагаемой  к  нему  схемы  нарушения Правил  дорожного  движения,    фотоснимков  фиксации   нарушения, а  также  из  представленной  схемы дислокации   дорожных  знаков  и  дорожной  разметки участка   автодороги  по  <АДРЕС>, <ДАТА2> в 12 часов 02 минуты у дома <НОМЕР> Граблин В.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 64 осуществил  движение во  встречном  направлении по  дороге с  односторонним движением, навстречу движению  транспортных  средств.
 
    Доказательства совершения Граблиным  В.В. административного правонарушения    по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в  материалах  дела отсутствуют.
 
    Ранее  указанные  Граблиным В.В.  доводы  о  том,  что  ему при  отсутствии  соответствующих  знаков  при  выезде  на   дорогу  по  ул. <АДРЕС>,  не  было известно   о  том,  что   дорога  по  ул. <АДРЕС>  в  г. Энгельсе  является  односторонней,  не  могут  быть  приняты  судом  во  внимание,  поскольку  как   ранее  при рассмотрении  дела пояснял  Граблин  В.В.,   он  проживает  в  г. Энгельсе  с    1985  года,  имеет  продолжительный  стаж  вождения  транспортными  средствами.
 
    Исходя  из  представленных  материалов,  установленных  обстоятельств,  суд  приходит  к  выводу,  что  действия  Граблина В.В.  инспектором  ДПС ГИБДД ошибочно  квалифицированы   по  ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ.   Доказательства, подтверждающие  вину Граблина В.В. в  том, что  он в  нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения не имеется.   
 
        Действия  Граблина В.В. с  учетом  имеющихся  доказательств не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.  Санкция  указанной  нормы  предусматривает  наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно  Постановлению Пленума Верховного суда   РФ от 24.03.2005 года №5 «О  некоторых  вопросах, возникающих у  судов при  применении Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях», если при  рассмотрении дела будет установлено, что протокол содержит  неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья  может  переквалифицировать действия (бездействие) лица на  другую статью, предусматривающую состав  правонарушения, имеющий единый  родовой  объект посягательства, при  условии, что это не  ухудшает положения  лица, в  отношении которого возбуждено дело, и  не изменяет подведомственности  его рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Граблин В.В. допустил движение  в нарушение Правил дорожного движения РФ во встречном направлении по дороге с односторонним движением,  его  действия  подлежат переквалификации с  ч. 4  ст. 12.15  КоАП  РФ на ч. 3 ст. 12. 16 КоАП РФ.
 
                 При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер и общественную опасность административного правонарушения в  области  дорожного движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 12.16, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
        постановил:
 
 
      Граблина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.         
 
     Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения - 046), р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК18811630020016000140, УИН 18810464140944712031.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Граблину В.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления в судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          О.В. Лореш
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать