Постановление от 30 июля 2014 года №5-346/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-346/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 
    30 июля 2014 года                                                                          с. Песчанокопское
 
 
 
                      Мировой судья судебного участка № 2 Песчанокопского судебного района Ростовской области Картамышева О.А.., расположенного по адресу: 347570 Ростовская область с. Песчанокопское площадь Ленина 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Давиденко В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным статьям
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Давиденко В.А.  4.07.2013 года  в 02 час 15 минут в <АДРЕС>умышленно повредил шлагбаум на въезде на территорию <АДРЕС>, принадлежащий <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании правонарушитель Давиденко В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17 КоАП РФ, признал  полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Представитель по доверенности потерпевшего <ФИО1> сообщила, что шлагбаум был отремонтирован Давиденко В.А. и поэтому не значительный ущерб МБУЗ ЦРБ Песчанокопского района был возмещен.
 
    Вина Давиденко В.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,  подтверждается протоколом об административном правонарушении 61№ 001024/1220 от 7.07.2014 года, и другими материалами дела.
 
    Суд считает вину  Давиденко В.А.  доказанной и квалифицирует его действия по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    При определении размера и вида административного наказания  суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Давиденко В.А. суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 7.27, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 
 
 
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л :
 
 
            Давиденко В.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК МФ РФ по Ростовской области (Отдел МВД России по Песчанокопскому району)
 
    ИНН 6127007576
 
    КПП 612701001
 
    ОКТМО 60644000
 
    Счет: 40101810400000010002
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону
 
    БИК: 046015001
 
    Код бюджетной классификации: 18811621050056000140
 
 
    Давиденко В.А. разъяснить, что в случае не уплаты указанного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он  может быть привлечён судом к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест  на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Песчанокопский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           О.А. Картамышева
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать