Постановление от 09 июня 2014 года №5-346/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 346/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Нижний Новгород                                  09 июня 2014  года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Советского района города Нижнего Новгорода Н.А. Маркина  (603950, город Нижний Новгород, улица Пушкина, дом 29А),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.1 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (КоАП НО), в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА> рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 мая  2014 года 52 БЖ № 188659, <ФИО1> 05 мая 2014 года в   23 часа 10 минут не принял меры по отключению сработавшей сигнализации своего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоящего во дворе <АДРЕС>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 2.1 ч.2 КоАП НО -  непринятие водителем мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства).
 
    При составлении протокола <ФИО1>  были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему была вручена 09 мая 2014 г. под роспись.
 
    В суд  <ФИО1> не явился. Извещен. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч. 1 КоАП НО, доказана полностью при рассмотрении дела и кроме его признания, указанного в протоколе об административном правонарушении,  подтверждается письменными материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении (л.д.3),   заявлением (л.д. 4),  рапортом (л.д. 5).
 
                В соответствии  со ст. 26.2 ч.1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами  по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
     Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.2.1 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как непринятие водителем мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля.
 
    В соответствии со ст. 2.1 ч.2 КоАП НО: непринятие водителем мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), влекущее наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.  
 
    При назначении вида и меры административного наказания судом учитывались характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности  за совершение однородных административных правонарушениях ранее не привлекался. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным применить к <ФИО1>  наказание в виде предупреждения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.2.1 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,  ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать<ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.2  Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.   
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                       Н.А. Маркина
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                              Н.А. Маркина      «___» июня 2014 г.