Постановление от 17 июля 2014 года №5-346/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-346/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-346/2014
 
                                                Постановление вступило в законную силу «___» ______     2014  г.
 
                                                                                                                            Подпись:________
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                    17 июля 2014 г.                                                                                       п. <АДРЕС>
 
            И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Демкина Т.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.4 КоАП РФ,  в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Визит» (ООО «Визит»), расположенного по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ :
 
            <ДАТА2> в 11 часов 50 мин. в отделе магазина ООО «Визит», расположенном по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, юридическое лицо ООО «Визит» осуществляло оборот алкогольной продукции: водки <ОБЕЗЛИЧИНО> розлива <ДАТА3>, производство ООО «КПК» в количестве 2 бутылок, реализуемых по цене 355 рублей, без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если нанесение такой информации обязательны, в нарушение требований ст.ст.12,16,26 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» данная алкогольная продукция была маркирована федеральными специальными марками, информация на которых не соответствует данным Единой государственной автоматизированной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
            В судебном заседании представитель ООО «Визит» Медведь Н.М.1 вину юридического лица в совершении административного правонарушения не  признала, пояснила, что при проверке <ДАТА5> алкогольная продукция водка  <ОБЕЗЛИЧИНО> бутылок была маркирована специальными марками, данная водка была в продаже с 2010 г., документы на нее были оформлены надлежащим образом, о том, что данные марки принадлежат другой водке «Миллениум Люкс» она не знала.
 
            Вина юридического лица ООО «Визит» в совершении правонарушения подтверждается всеми материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом <НОМЕР>-2 ареста товаров и иных вещей от <ДАТА5>, протоколом осмотра <НОМЕР>-1 от <ДАТА5>, протоколами запроса от <ДАТА5>, лицензией <НОМЕР> от <ДАТА6>, договором аренды от <ДАТА7>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА8>, данные доказательства полностью согласуются между собой и не содержат противоречий, а потому признаются достоверными и допустимыми.
 
            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности юридического лица ООО «Визит» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.4 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если нанесение такой информации обязательны.
 
            Обсуждая доводы Медведь Н.М.1, что <ДАТА5> алкогольная продукция водка  <ОБЕЗЛИЧИНО> бутылок была маркирована специальными марками, следовательно, имела информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации,  мировой судья полагает их избранным способом защиты, и расценивает показания Медведь Н.М.1 как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку в судебном заседании на основании материалов дела об административном правонарушении с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании исследованных доказательств, а так же вина юридического лица ООО «Визит» в содеянном.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Визит», ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата гос. регистрации <ДАТА9>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.4 КоАП РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: водки <ОБЕЗЛИЧИНО> розлива <ДАТА3>, производство ООО «КПК», в количестве 2 бутылок, реализуемых по цене 355 рублей, хранящихся на ответственном хранении у  Медведь Н.М.1 - генерального директора ООО  «Визит».
 
     Получатель штрафа: УФК РФ по Приморскому краю (Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05620154051, счет получателя 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 16011608010016000140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить службе судебных приставов-исполнителей ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> края.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                     Т.Ю. Демкина
 
 
 
 
    Лицам, привлеченным к административной ответственности, разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет увеличение штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов либо наложение административного ареста на срок до 15 суток, предоставить квитанцию либо ее надлежаще заверенную копию в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, расположенный по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>.
 
 
 
                                                                Копия постановления вручена : «_____»______________2014 г.
 
 
                                                                          Подпись: __________________________ 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать