Постановление от 30 сентября 2014 года №5-346/2014

              Дело № 5-346/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Элиста                                      30 сентября 2014 года              
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,
 
    при секретаре Халенгиновой З.В.,
 
    рассмотрев материал административного дела в отношении Манджиева К.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л:
 
    30 июля 2014 года примерно в 08 часов 45 минут водитель Манджиев К.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», двигаясь по ФАД М-6 «Каспий» в южном направлении, напротив дома № микрорайона «Молодежный» г.Элисты РК, не учел дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» под управлением обучающейся вождению ФИО выполнявшей маневр поворота налево, допустив столкновение с ним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) инструктор по вождению транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО. получил телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью.
 
    31 июля 2014 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте Утеевым А.А. по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении №153 и принято решение о проведении административного расследования.
 
    31 августа 2014 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте Утеевым А.А. с согласия начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по г.Элисте ФИО., срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении №153 в отношении ФИО продлен до 30 сентября 2014 года.
 
    11 сентября 2014 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте Утеевым А.А. в отношении ФИО. вынесен протокол серии 08 СЕ № 492269 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    15 сентября 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Манджиева К.И. поступило в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.
 
    В судебном заседании Манджиев К.И. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно утром 30 июля 2014 года он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> госномер №», двигался по автотрассе со стороны <адрес>. При подъезде к городу, он из-за яркого солнца не заметил впереди стоящую на дороге автомашину, поворачивающую налево, в результате чего допустил столкновение с ней. В момент ДТП его автомашина была технически исправна. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилась его личная невнимательность. Просит не лишать его права управления транспортным средством и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно необходимо ему для осуществления трудовой деятельности.
 
    Потерпевший ФИО и представитель НОУ ЭОТШ «ДОСААФ России» ФИО. подтвердили факт имевшего место 30 июля 2014 года ДТП с участием принадлежащего НОУ ЭОТШ «ДОСААФ России» автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», в результате чего по вине водителя транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» Манджиева К.И. потерпевший ФИО получил телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью. При этом ФИО вопрос назначения Манджиеву К.И. наказания оставил на усмотрение суда, а представитель ФИО. просила назначить ему самое суровое наказание, из предусмотренных законом за данное правонарушение.
 
    Представитель административного органа – инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г.Элисте Утеев А.А. просил признать Манджиева К.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
 
    Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в административном процессе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Вина Манджиева К.И. в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.
 
    Протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ 492269 от 11 сентября 2014 года, из которого следует, что 30 июля 2014 года в 08 часов 45 минут водитель Манджиев К.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №», двигаясь к подъезду г.Элиста по ФАД М-6 «Каспий» в южном направлении, напротив дома <адрес>, не учел дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №», под управлением обучающейся вождению ФИО выполняющей поворот налево, допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия инструктор ФИО. получил телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью.
 
    Заключением эксперта №1428 от 9 сентября 2014 года, согласно которому у ФИО имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны теменной области. Указанные повреждения образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) и по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.
 
    Письменным объяснением потерпевшего ФИО. от 06 августа 2014 года о том, что он работает мастером производственного обучения в НОУ ЭОТШ ДОСААФ с 2013 года. За ним закреплено учебное транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№». Так, 30 июля 2014 года в 08 часов 00 минут он совместно с ФИО и ФИО. выехал на учебную езду. За рулем автомашины находилась ФИО.. Подъезжая к г.Элиста от ФАД М-6 «Каспий» в районе микрорайона «Молодежный», они заблаговременно заняв левый ряд дороги, включив левый поворот, остановились, для того чтобы повернуть в сторону «Колонского пруда», пропуская встречный автотранспорт. В этот момент произошел удар сзади, от которого он ударился головой об правую переднюю стойку. Выйдя из машины, он увидел, что сзади в их автомашину въехала автомашина марки <данные изъяты>» госномер «№» под управлением Манджиева К.И., ДД.ММ.ГГГГ
 
    Письменными объяснениями свидетеля ФИО. от 30 июля 2014 года, согласно которым 30 июля 2014 года примерно в 09 часов она, управляя учебным транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», совместно с инструктором ФИО и ФИО. двигалась с автозаправочной станции в г.Элиста с севера на юг. Заняв заблаговременно левую полосу движения, включив левый подворотник, она остановилась, выполняя указание инструктора ФИО. о повороте влево, в сторону «Колонского пруда». В этот момент она почувствовала удар сзади. Выйдя из машины, она увидела, что сзади них стоит автомашина «<данные изъяты>» вишневого цвета, которую до момента столкновения в зеркале заднего вида управляемой ей автомашины, она не видела. Из данной автомашины вышел мужчина азиатской внешности. В результате ДТП пострадал инструктор ФИО., которого позже увезла машина скорой медицинской помощи.
 
    Письменными объяснениями свидетеля ФИО от 30 июля 2014 года, согласно которым 30 июля 2014 года она совместно с инструктором ФИО и ФИО ехали на учебном транспортном средстве «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» с автозаправочной станции в г.Элисту с севера на юг. Во время движения, она находилась на заднем пассажирском сидении автомашины, пристегнутой ремнем безопасности, за рулем машины находилась ФИО., на переднем пассажирском сидении сидел инструктор ФИО которые также были пристегнуты ремнями безопасности. Перестроившись на левую сторону дороги, для осуществления поворота к «Колонскому пруду», ФИО. остановила автомашину для того чтобы пропустить встречные автомашины. В этот момент они почувствовали удар сзади в правую сторону. Выйдя из машины, она увидела автомашину марки «<данные изъяты>» госномер «№», из которой вышел молодой мужчина азиатской внешности. В результате ДТП пострадал инструктор ФИО которого позже увезла машина скорой медицинской помощи.
 
    Рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 30.07.2014 г., согласно которому 30 июля 2014 года в ДЧ УМВД России по г.Элисте поступило сообщение о том, что в трампункт Республиканской больницы обратился ФИО.ДД.ММ.ГГГГ., после дорожно-транспортного происшествия.
 
    Рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО от 30 июля 2014 года, согласно которому по указанию дежурного он прибыл на происшествие по адресу: <адрес> По прибытии им были обнаружены два транспортных средства, стоящих на проезжей части. Со слов водителей было установлено, что 30 июля 2014 года в 08 часов 45 минут водитель Манджиев К.И., управляя автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь по ФАД М-6, подъезд <адрес>» не соблюдая дистанции совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО., двигавшейся в попутном направлении с севера на юг. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО., который был госпитализирован в НХО с <данные изъяты>
 
    Справкой, выданной травматологическим центром I уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», согласно которой 30 июля 2014 года в 9 часов 00 минут машиной скорой помощи в приемный покой был доставлен ФИО., ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом: «<данные изъяты>
 
    Схемой места совершения административного правонарушения от 30 июля 2014 года и протоколом серии № осмотра места совершения административного правонарушения подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 июля 2014 года недалеко от дома №14 микрорайона «Молодежный» г.Элиста.
 
    Актом № 348 от 30 июля 2014 года освидетельствования на состояние опьянения подтверждается то, что в день дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО. в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения не находилась.
 
    Актом № 349 от 30 июля 2014 года освидетельствования на состояние опьянения подтверждается то, что в день дорожно-транспортного происшествия водитель Манджиев К.И. в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения не находился.
 
    Таким образом, оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях Манджиева К.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Манджиеву К.И., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
        В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Манджиева К.И., судом признает признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Манджиева К.И., судом не установлено.
 
    В то же время судом при назначении Манджиеву К.И. наказания учитывается то, что из представленных административным органом материалов следует, что последний в период с 5 сентября 2011 года по 30 августа 2014 года совершил в общей сложности 61 (шестьдесят одно) административное правонарушение в области дорожного движения. При этом в течение последнего года им было совершено 29 (двадцать девять) правонарушений.
 
    Учитывая, что Манджиев К.И. систематически совершает административные правонарушения в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению закона и Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, то есть в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    По мнению суда, назначение Манджиеву К.И. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
 
    Доводы Манджиева К.И. в части того, что лишение его водительских прав плохо отразится на осуществлении им трудовой деятельности, суд во внимание не принимает, поскольку назначенное административное наказание никак не препятствует реализации им права на труд в сфере деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Манджиева К.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Манджиеву К.И. о том, что:
 
    - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Председательствующий                   Д.Ю. Чуев