Определение от 21 июля 2014 года №5-346/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-346/2014
 
    Дело № 5-346/ 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
21 июля 2014 года                                            г. Балашиха
 
 
            Мировой судья  судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Гарнизова Т.П., рассмотрев материалы  дела по факту административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ковтюха М.И.,  <ДАТА2> рождения, уроженца  г<АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            21 июля 2014 годав адрес судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области поступил материал по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ковтюха М.И., составленный  инспектором ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО1>
 
            Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
     Ковтюх М.И.  не уплатил административный штраф в сумме 1 500 руб., наложенный 06 февраля 2014 годапо ст. 12.18 КоАП РФ в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
            Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статьи 29.10 КоАП РФ.
 
 
            В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
 
            Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
 
    Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей.
 
 
            Таким образом, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года". В соответствии сост. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Постановление о наложении на  Ковтюха М.И.  административного штрафа в сумме  1 500 руб.  за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено 06 февраля 2014 года, вступило в законную силу  17 февраля 2014 года.
 
    В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, штраф подлежал оплате Ковтюхом М.И.  до 18 апреля 2014 года включительно.
 
    Таким образом, срок давности привлечения  Ковтюха М.И. к административной ответственности истек 18 июля 2014 года.
 
    Согласно данным почтового штемпеля на конверте,  административный материал  в отношении  Ковтюха М.И.   отправлен почтой 19.07.2014 года, то есть по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
              Мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения материалов дела  об административном правонарушении в отношении  Ковтюха М.И. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, поскольку дело поступило на судебный участок для рассмотрения по существу за пределами срока давности привлечения  лица к административной ответственности.
 
 
    Руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5, п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Материалы административного производства по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ в отношении Ковтюха М.И.  возвратить в ОГИБДД по г.о. <АДРЕС>         УМВД ГУМВД РФ по Московской области  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
Мировой судья                                 Т.П. Гарнизова