Постановление от 01 июня 2013 года №5-346/2013

Дата принятия: 01 июня 2013г.
Номер документа: 5-346/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДД.ММ.ГГ1>                                                                                         г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Войтюк B.C., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр.Дорожко ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дорожко А.В. <ДД.ММ.ГГ3> в 13 час. 30 мин. в районе <АДРЕС> являясь водителем, управлял мотоциклом «***» без регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения. Был задержан сотрудниками ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре, после чего отказался от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил  п. 2.1.1. ПДД, п.2.3.2 ПДД.
 
    В отношении Дорожко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Дорожко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет. <ДД.ММ.ГГ4> утром он выпил пива (алкогольного), а днем он управлял мотоциклом (ездил за запасными частями), по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заподозрив его в употреблении алкоголя предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем и медицинское освидетельствование, на что он отказался.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается:
 
    -- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    -- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан:  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.  В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортным средством, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. В данном случае для освидетельствования на состояние опьянения Дорожко А.В. послужили следующие основания: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДД.ММ.ГГ3>, Дорожко А.В. пройти медицинское освидетельствования отказался.
 
    Несмотря на собственное признание, вина Дорожко А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДД.ММ.ГГ3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДД.ММ.ГГ3>.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дорожко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дорожко А.В. не имеется.
 
       На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дорожко *** виновным в совершении  административного     правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с  момента задержания - с 13.30  часов  <ДД.ММ.ГГ4>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через мирового судью, вынесшего его.
 
 
 
Мировой судья:                                                  Войтюк В.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать