Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-346/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 346/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2013 г. г. Уфа
ул. Таллинская, 23
Мировой судья судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Климова З.К.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении
в отношении Ахмадуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Ахмадуллин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА3> в 23.20 час. на <АДРЕС>управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Ахмадуллин <ФИО> в суде вину не признал, с нарушением не согласен. <ДАТА4> его остановили сотрудники ДПС, он прошел освидетельствование на состояние опьянения, был абсолютно трезвый. На медицинское освидетельствование ему не предложили проехать.
Свидетель Сальманов И.Р. - инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, пояснил суду, что <ДАТА4> был остановлен автомобиль под управлением Ахмадуллина <ФИО> имелось подозрение на управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Ахмадуллину <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ахмадуллин <ФИО> согласился. С результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л Ахмадуллин <ФИО> согласился, о чем расписался в акте освидетельствования, написал «согласен». На Ахмадуллина <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На медицинское освидетельствование направляют лишь тех, кто не согласен с результатами освидетельствования на приборе.
Выслушав Ахмадуллина <ФИО> свидетеля Сальманова И.Р., изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Ахмадуллина <ФИО> доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что Ахмадуллин <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Освидетельствование Ахмадуллина <ФИО> на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Из разъяснений постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 18, от 9 февраля 2012 г. № 2), следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Факт управления Ахмадуллиным <ФИО> <ДАТА3> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА12> в 23.25 час. Ахмадуллин <ФИО> в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления транспортным средством по подозрению на управление транспортным средством в нетрезвом состоянии;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, где указано, что акт составлен в присутствии понятых, при этом согласно показаниям технического средства измерения «МЕТА АКПЭ-01М», наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. Ахмадуллин <ФИО> согласился с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись в акте и чеке;
- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КОАП РФ.
Показания инспектора ДПС Сальманова И.Р. согласуются с материалами дела, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется. Суд считает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствуют требованиям КоАП.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Ахмадуллин <ФИО> находился в состоянии опьянения.
Кроме того, Ахмадуллин <ФИО> собственноручно расписался в акте освидетельствования, согласившись с результатами освидетельствования. В случае несогласия с показаниями прибора «МЕТА АКПЭ-01М» и результатами освидетельствования, Ахмадуллин <ФИО> мог сделать об этом отметку в Акте освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с сотрудниками ГИБДД и понятыми.
Довод Ахмадуллина <ФИО> о том, что он был трезвый опровергается материалам дела.
Действия Ахмадуллина <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ахмадуллина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Изъятое водительское удостоверение Ахмадуллина <ФИО1> направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для исполнения по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
Мировой судья З.К. Климова
