Постановление от 27 мая 2013 года №5-346/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                           город Кумертау
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по г.Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В., рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Дзержинского, дом 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
 
    Богданова <ФИО>., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № ФЛ 15-2 от 23 апреля 2013 года, 27 февраля 2013 года в 14 часов 10 минут Богданов <ФИО>. допустил нарушение, выразившееся в нахождении во время охоты на кабана в возрасте до 1 года по разрешению от 10 августа 2012 года серии 02/12 № 021740 на механическом транспортном средстве (снегоход «Ямаха-Викинг») с не зачехленным, заряженным карабином «Сайга-308» калибра 7,62х51 в охотничьих угодьях, закрепленных за РОО «Ассоциацией ОиР РБ» в 4-х км от д.Павловка <АДРЕС> района РБ.
 
    Действия Богданова <ФИО>. квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Богданов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 27 февраля 2013 года Богданову позвонил <ФИО2>, сказал, что у него имеется лицензия на охоту на кабана. Богданов в этот день вместе с <ФИО3> выехали на приобретенном Боглановым 26 февраля 2013 года снегоходе «Ямаха-Викинг», чтобы обкатать снегоход. Богданов охотиться ни на кого не собирался, с собой у него было зачехленное ружье «Сайга-308» калибра 7,62х51. Выехав в поле Богданов с <ФИО3> встретили <ФИО2>, последний был на снегоходе. С <ФИО2> никто не договаривался об охоте. <ФИО2> поехал в сторону д.Павловка, а Богданов с <ФИО3> в сторону д.Кривле-Илюшкино. Снегоход, на котором передвигались Богданов с <ФИО3> «грелся». Когда <ФИО3> с Богдановым остановили снегоход на горе, то услышали выстрелы. После чего Богданову позвонил <ФИО2> и сообщил, что он по ошибке выстрелил в лося. Богданов с <ФИО3> подъехали к <ФИО2>. Богданов сказал последнему, что о случившемся необходимо сообщить руководителю Ассоциации <ФИО4>. <ФИО3> оставили на месте, Богданов и <ФИО2> поехали в деревню звонить <ФИО4>. <ФИО2> ехал впереди, Богданов сзади. Проехав около 8 км, Богданов почувствовал очень сильный удар снегохода. Богданова со снегохода сбил человек на снегоходе, начал душить, говорить «Убью». Это был, как потом оказалось инспектор <ФИО5>, также последний отстегнул «магазин» оружия Богданова. <ФИО2> крикнул: «Мужики, что вы делаете!». Богданов освободился от <ФИО6>, последний не дожидаясь когда Богданов предоставит документы, оторвал карман Богданова, в котором находился мешочек с документами Богданова. <ФИО5> стал требовать документы и у <ФИО2>, последний все добровольно выдал. <ФИО5> сказал Богданову с <ФИО3>, чтобы направлялись к дому Богданова, так как <ФИО5> вызвал опергруппу. Богданов отрицает факт неповиновения законным требованиям должностного лица, охоту он не осуществлял, на механическом транспортном средстве - снегоходе «Ямаха-Викинг» Богданов не находился с не зачехленным, заряженным карабином. Карабин «Сайга-308», который имелся у Богданова был зачехлен. 15 февраля 2013 года Богданов <ФИО>. уволен из РОО «Ассоциация ОиР РБ», в которой до указанного момента работал егерем.
 
    Представитель Богданова <ФИО>. - адвокат <ФИО7>, в судебном заседании возражала против привлечения к административной ответственности Богданова <ФИО>., поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Богданов <ФИО>. не находился с заряженным и не зачехленным карабином в лесу. Оружие, карабин «Сайга-308», находилось в чехле. Богданов не собирался охотиться на кабана. В тот день он выехал в лес для того, чтобы «обкатать» приобретенный накануне снегоход. При составлении протокола об административном правонарушении существенно нарушены нормы кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол относительно события 27.02.2013 года составлен лишь 23 апреля 2013 года, то есть спустя почти два месяца, что является недопустимым. В соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования. Поскольку протокол составлен в отношении Богданова <ФИО>. по истечение двух месяцев со дня выявления событий 27.02.2013 года, он является необоснованным. Представитель просит производство по делу об административном правонарушении в отношении Богданова <ФИО>. прекратить.
 
    Главный специалист-эксперт Мелеузовского комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан <ФИО8>, в судебном заседании пояснил, что он осуществляет на территории <АДРЕС> района федеральный государственный охотничий надзор. 27 февраля 2013 года около 10 час. 00 мин. <ФИО9> позвонил егерь <ФИО3>, сообщил, что в районе д.Павловка проехали 3 машины. Также звонил и егерь Ноздряков сообщил, что проехали 3 машины. <ФИО8> был вынужден около 11-12 часов выехать на снегоходе в район д.Павловка, д.Суракаево <АДРЕС> района РБ, была метель, никаких следов <ФИО8> не заметил. Проехав участок в д.Павловка, 147, 148, 149, 150 кварталы лесного фонда, <ФИО8> направился в д.Белоглинка, где увидел следы 2-х снегоходов. Также увидел «гонные» следы лосей. Было очевидно, что снегоход преследовал лосей. В метрах 500-800 от данных следов <ФИО8> увидел человека, который разделывал тушу лося. Согласно требованиям законодательства по состоянию на 27 февраля 2013 года охота на лося запрещена. <ФИО8>, находясь в камуфляжной форме, имея при себе нагрудный значок, подошел к человеку, разделывавшему тушу лося. <ФИО8> предъявив служебное удостоверение, попросил предъявить документы. Как выяснилось потом, лицом, разделывающим тушу лося оказался гр.<ФИО3>, который предъявил документы - 2 охотничьих билета. У <ФИО10> оружия при себе не было, имелся нож. <ФИО8> позвонил в полицию, сообщил о случившемся и поехал дальше догонять снегоходы. Догнав 2 снегохода, <ФИО8> попросил предъявить документы у водителей этих снегоходов, одним из которых был егерь Богданов <ФИО>., ранее знакомый <ФИО9>, второй гражданин <ФИО9> ранее знаком не был. Богданов <ФИО>. предложил <ФИО9> «договориться» на месте. <ФИО8> повторил, чтобы Богданов предъявил документы и разрядил оружие, на что Богданов <ФИО>. отказался. Богданов находясь на снегоходе имел при себе не зачехленное оружие. Тогда <ФИО8> «стянул» Богданова <ФИО>. со снегохода, «повалил» на землю и прижав к земле разрядил его оружие, после чего Богданов <ФИО>. выдал документы. Второй мужчина стоял в стороне, <ФИО8> попросил у него документы и оружие, на что он спокойно выдал. После чего <ФИО8> попросил проехать до деревне для разбирательства, все втроем поехали в сторону деревни. По дороге к деревне Богданов <ФИО>. попытался скрыться, ускорившись, и петляя в разные стороны, попытался скрыться, добавив скорость, петляя в разные стороны. <ФИО5> начал Богданова <ФИО>. догонять, но Богданову <ФИО>. удалось проскочить мимо <ФИО6>, и проехать в сторону своего дома. Заехав во двор дома, Богданов забежал в дом. Приехавшим сотрудникам полиции <ФИО5> рассказал о произошедшем.
 
    Свидетель <ФИО11> в судебном заседании дал показания о том, что у него имелась лицензия на охоту на кабана. 27 февраля 2013 года <ФИО2> приехал к Богданову в д.Бахмут на снегоходе «Буран». С собой у него было охотничье оружие ИЖ-58 16 калибра. <ФИО11> поехал охотиться в лес, а Богданов с <ФИО3> обкатывать новый снегоход Богданова. На охоте <ФИО2> по неосторожности застрелил лося. Неподалеку был Богданов, последнему
<ФИО2> сообщил о случившемся. Ружье у Богданова было зачехлено. <ФИО2> с Богдановым поехали в д.Бахмут, чтобы сообщить о случившемся. В пути снегоходы Богданова и <ФИО2> догнал, как потом оказалось, инспектор <ФИО5>, <ФИО2> услышал удар от столкновения снегоходов <ФИО6> и Богданова. Когда обернулся <ФИО2>, то увидел, на снегу Богданова и <ФИО6>. Когда они встали, <ФИО5> отобрал у Богданова документы. Инспектор потребовал у <ФИО2> документы и ружье, <ФИО2> отдал <ФИО6> документы, ружье. <ФИО5> сказал им ехать в д.Бахмут для дальнейшего разбирательства.
 
    Свидетель <ФИО10> суду дал показания о том, что 27 февраля 2013 года Богданов и <ФИО3> в лесу «обкатывали» приобретенный 26 февраля 2013 года снегоход, в лесу встретили <ФИО2> на снегоходе. <ФИО2> сообщил, что нечаянно «подстрелил» лося. <ФИО3> остался на месте возле лося. <ФИО2> и Богданов поехали на снегоходах в д.Бахмут сообщить о случившемся. <ФИО3> начал разделывать лося, об этом его никто не просил. К <ФИО3> подъехал, как потом выяснилось инспектор <ФИО5>, забрал документы, сотовый телефон, и уехал. У Богданова с собой было ружье, которое было зачехлено. 
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, свидетелей, главного специалиста-эксперта Мелеузовского комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природопользования и экологии РБ, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Богданова <ФИО>. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в отношении него дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
 
    Согласно п.2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
    В соответствии с п.53.1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении правил охоты» от 16 ноября 2010 года № 512 при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской.
 
    В качестве доказательств вины Богданова <ФИО>. представлено:
 
    - протокол № ФЛ 15-2 от 23 апреля 2013 года, согласно которому 27 февраля 2013 года в 14 час. 10 мин. Богданов <ФИО12> допустил нарушение, выразившееся в нахождении во время охоты на кабана в возрасте до 1 года по разрешению от 10.08.2012 года серии 02/12 № 021740 на механическом транспортном средстве (снегоход Ямаха-викинг) с не зачехленным, заряженным карабином «Сайга-308» калибра 7,62х51 в охотничьих угодьях, закрепленных за РОО «Ассоциацией ОиР РБ» в 4-х км от д.Павловка <АДРЕС> района РБ, чем нарушил п.53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 года № 512;
 
                - копия разрешения на добычу охотничьих ресурсов серии 02/12 № 021740 - кабана возраста до 1 года, выданного Богданову <ФИО>, согласно охотничьего билета серии 02 № 0019150 от 03 апреля 2012 года, для любительской спортивной охоты, со сроком охоты с 10.08.2013 года по 28.02.2013 года;
 
                - копия списка бригады на добычу кабана по лицензии № 02/12  021740 в Куюргазинском охотхозяйстве Ассоциации ОиР РБ: <ФИО10>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>
 
                - копия рапорта дознавателя ГД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО21>, согласно которого 25 марта 2013 года при ознакомлении представителя потерпевшего Министерства природопользования и экологии РБ <ФИО9> с материалами уголовного дела № 3720015 в отношении <ФИО11> по п.п. 2 «а,б» ч.1 ст.258 УК РФ, было сделано ходатайство, в котором <ФИО8> просит привлечь к административной ответственности свидетеля Богданова <ФИО>. В связи с чем дознаватель просит данный факт зарегистрировать в КУСП отдела МВД России по <АДРЕС> району и передать в ЛРР отдела МВД по <АДРЕС> району для принятия решения;
 
                - копия объяснения <ФИО9> от 27 февраля 2013 года, из которого следует, что 27 февраля 2013 года при очередном выезде по охране, контролю охотничьих угодий <АДРЕС> района вблизи д.Павловка западнее километра 4, <ФИО5> заметил свежие следы снегохода, <ФИО8> поехал по ним, проезжая мимо лесополосы в стороне от следа <ФИО8> заметил лежащего на земле лося и стоящего около него неизвестного человека. <ФИО8>  подъехал к нему и попросил документы, <ФИО8> взял у него два охотничьих билета, два разрешения на ношение оружия, после у незнакомого <ФИО6> человека зазвонил телефон. <ФИО5> попросил отдать телефон, чтобы он не смог предупредить своих «напарников». Данный мужчина стоял с ножом и надрезал заднюю часть лося, но «обделать» не успел. После этого, <ФИО8> позвонил в полицию, сообщил о случившемся и поехал дальше догонять снегоходы. Догнав снегоходы, <ФИО8> попросил предъявить документы, один из них был егерь Богданов <ФИО>., ранее знакомый <ФИО9>, второй <ФИО9> ранее знаком не был. Богданов <ФИО>. предложил <ФИО9> «договориться» на месте. <ФИО8> повторил, чтобы Богданов предъявил документы и разрядил оружие, на что Богданов <ФИО>. отказался. Тогда <ФИО8> «стянул» Богданова <ФИО>. со снегохода, «повалил» на землю и прижав к земле разрядил его оружие, после чего Богданов <ФИО>. выдал документы. Второй мужчина стоял в стороне, <ФИО8> попросил у него документы и оружие, на что он спокойно выдал. После чего <ФИО8> попросил проехать до деревне для разбирательства, все втроем поехали в сторону деревни. По дороге к деревне Богданов <ФИО>. попытался скрыться, ускорившись, и петляя в разные стороны;
 
    - копия протокола допроса свидетеля Богданова <ФИО>. по уголовному делу № 3720015 от 28 февраля 2013 года, согласно которому Богданов в ходе дознания, будучи предупрежденный об уголовной ответственности, дал показания о том, что он является охотником, состоит в охотообществе с 1994 года, имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия РОХа № 7950412 от 26 июля 2010 года сроком действия до 26 июля 2015 года, а также оружие марки «Сага-308-1». 27 февраля 2013 года около 12.00 часов Богданов <ФИО>. находился на даче, расположенной по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д.Бахмут, <АДРЕС>5. Богданову <ФИО>. позвонили знакомые <ФИО2> Григорий и <ФИО3> Андрей, сообщили, что у них имеется лицензия на отстрел кабана и хотели бы поохотиться, Богданов им сказал, чтобы приезжали. У Богданова также имеется разрешение на отстрел кабана. После их приезда, они направились на снегоходах в лес на хутор «Белоглинка», то есть в лесной массив в сторону д.Кривля-Илюшкино, охотиться на кабанов. <ФИО3> Андрей ехал с Богдановым, а <ФИО2> Григорий отдельно от них на расстоянии около 1 км. Остановившись с <ФИО3> А. решили покурить, и услышали звук выстрела в стороне, где находился <ФИО2> Г. После этого, Богданов, <ФИО3> направились к <ФИО2> Г., а последний ехал к ним на встречу. <ФИО2> Г. пояснил, что он подстрелил лося, и они направились к месту, где находился лось. Лось лежал в кустах, Богданов сам его лично не видел и к нему не подходил. Оставив <ФИО3> А. возле лося, Богданов вместе с <ФИО2> отправились по лесу поохотиться на кабана. Никто <ФИО3> А. не говорил, чтобы разделывать подстреленного лося. Проехав около 2-3 км, их остановил инспектор Минэкологии <ФИО5> Сергей, который спросил у них документы. По предъявлению документов, <ФИО5> Сергей попросил их проследовать к даче Богданова. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые с согласия Богданова произвели осмотр дома в присутствии приглашенных двоих понятых. На кухне обнаружили и изъяли принадлежащее Богданову охотничье оружие марки «Сайга-308-1», верхнюю одежду;
 
    - копия протокола допроса подозреваемого <ФИО11> по уголовному делу № 3720015 от 28 февраля 2013 года, согласно которому он 26 февраля 2013 года <ФИО11> позвонил своему знакомому Богданову <ФИО>. и договорились с ним поохотиться 27 февраля 2013 года. 27 февраля 2013 года около 10 часов <ФИО2> приехал к Богданову в д.Бахмут на снегоходе марки «Буран» белого цвета. С собой у него было охотничье оружие ИЖ-58 16 калибра. Остановившись возле дома Богданова в д.Бахмут <АДРЕС> района, <ФИО11> на своем снегоходе «Буран» поехал по полю регулировать зажигание. Спустя примерно час к нему подъехал Богданов <ФИО>. на своем снегоходе, с ним был еще парень, с которым ранее знаком не был. От дома Богданова они поехали по полю краем леса, врозь. Отъехав примерно около 12 км от д.Бахмут, проезжая мимо кустов он заметил животное, остановившись, <ФИО2> слез со снегохода, присмотрелся, оказалось, что это животное лось, он зарядил ружье и произвел выстрел дуплетом по этому животному лосю, оказалось 2 выстрела. После этого <ФИО2> сел на свой снегоход и направился в его сторону. Животное лось прошло через кусты и когда он уже стал к нему подъезжать, лось упал на землю. <ФИО2> подъехал и остановился в метрах 10 к лосю и стал ждать Богданова <ФИО>. с его напарником по имени Андрей. Спустя час к <ФИО2> подъехал Богданов на своем снегоходе, вслед за ним подошел его знакомый Андрей, они посмотрели на лося и он с Богдановым <ФИО>. поехал дальше искать кабана, а Андрей остался возле лося. Разделывать лося Андрею никто не говорил. <ФИО2> с Богдановым поехали в сторону оврага, когда их остановил неизвестный мужчина на снегоходе, который не представился, а сразу же схватился за ружье Богданова и они свалились на землю. Этот неизвестный мужчина, как потом оказалось инспектор <ФИО8>, отобрал у Богданова магазин с патронами, документы, у <ФИО2> забрал документы, а именно охотничий билет и ружье марки ИЖ 58 16 калибра и сказал, чтобы они ехали в сторону д.Бахмут к дому Богданова. Они втроем поехали в сторону деревни, по дороге у <ФИО2> кончился бензин, он остановился, а Богданов <ФИО>. и <ФИО8> поехали дальше. У него был запас бензина, заправившись, <ФИО2> направился в сторону деревни, где находились сотрудники полиции, которым он рассказал, что произошло на самом деле и добровольно выдал разрешение на хранение оружия, лицензию на кабана и использованные 2 патрона, которым он застрелил лося. Выстрел совершил из принадлежащего ему ружья марки ИЖ-58, 2 патрона после выстрела он положил в карман куртки, которые в последующем выдал сотрудникам полиции.
 
    - копия протокола допроса свидетеля <ФИО9> по уголовному делу № 3720015 от 28 февраля 2013 года,  - с июля 2011 года он является государственным инспектором по охране животного мира по <АДРЕС> району и г.Кумертау. 27 февраля 2013 года при очередном выезде на рейд по охране охотничьих угодий <АДРЕС> района в 4 км вблизи д.Павловка, он заметил свежие следы одного снегохода иностранного производства, направился по указанным следам, проезжая мимо лесополосы с правой стороны от следов снегохода иностранного производства и советского производства марки «Буран» он заметил, лежащего на земле лося, четырехгодовалого возраста, в положении лежа на спине, и стоящего около него неизвестного парня, ранее его не видел на охраняемой территории. Подъехав к нему, <ФИО8> увидел, что он начал охотничьим ножом разделывать тушу лося в паховой части, подойдя к нему <ФИО8> представился, попросил предъявить документы, из которых он узнал, что его зовут <ФИО3> Андрей, он предоставил два охотничьих билета, два разрешения на ношение оружия, при этом <ФИО10> сказал, что может позвоним <ФИО22> или Богданову <ФИО>., что они в курсе и в этот момент у <ФИО10> зазвонил телефон, также <ФИО5> услышал звук двигателя снегохода, точно сказать он не может был один снегоход или два, так как из-за плохих погодных условий, тяжело было определить количество снегоходов. После <ФИО8> положил документы и телефон к себе в карман, чтобы <ФИО10> не смог предупредить своих напарников, сказав <ФИО10>, что они пока побудут у него, также ему сказал, чтобы он оставался на месте, а сам направился к снегоходам, которые находились на расстоянии от места, где находилась туша лося около 150 метров. <ФИО8> отправился вслед за снегоходами и догнал их через 3 км. Догнав два снегохода марок «Буран», принадлежащий <ФИО11> и «Ямаха-Викинг», принадлежащий Богданову <ФИО>., попросил их предъявить документы. Богданов <ФИО>. предложил договориться. <ФИО5> снова попросил предъявить ему документы и чтобы они разрядили ружья, Богданов <ФИО>. отказался. Повторив несколько раз, чтобы предъявили документы, на что Богданов <ФИО>. собрался уезжать, не предоставив на требования соответствующих документов, он был вынужден стащить Богданова <ФИО>. с его снегохода, прижав его к земле, отстегнул магазин и передернул затвор в целях личной безопасности, после чего он выдал документы. <ФИО11> стоял в стороне, попросив его документы и оружие, он спокойно их отдал <ФИО6>. После чего <ФИО5> попросил проехать в сторону деревни Бахмут к дому Богданова <ФИО>. Проехав километра 2 Богданов <ФИО>. попытался скрыться, добавив скорость, петляя в разные стороны. <ФИО5> начал Богданова <ФИО>. догонять, <ФИО11> оставался позади нас, так как его снегоход развивал маленькую скорость и из поля зрения <ФИО6> исчез. После Богданову <ФИО>. удалось проскочить мимо <ФИО6>, и проехать в сторону своего дома. Заехав во двор дома, он забежал к себе. <ФИО5> предполагает, чтобы почистить своё оружие. В последующем он остался дожидаться сотрудников полиции и объяснять сложившуюся ситуацию. <ФИО3> А., который остался рядом с лосем, там и остался. Приехавшим через некоторое время сотрудникам полиции <ФИО5> выдал ружье в чехле, который выдал <ФИО2>, сотовый телефон <ФИО3>, все документы изъятые у Богданова, <ФИО2> и <ФИО3>.
 
    - копия протокола допроса свидетеля <ФИО10> по уголовному делу № 3720015 от 28 февраля 2013 года, согласно которому он с 2009 года состоит в АОиР по <АДРЕС> району, имеет два разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия РОХа от 05.07.2011 года сроком действия до 14.11.2017 года, а также имеет оружие марки «МР», «STOEGER-200 А». 25 февраля 2013 года к <ФИО3> обратился знакомый Богданов с целью покупки снегохода, так как у него имеется грузовая машина. 26 февраля 2013 года <ФИО3> с Богдановым на грузовике <ФИО3> поехали в <АДРЕС>, где приобрели Богданову снегоход «Ямаха-Викинг», по приезду домой они договорились, что 27 февраля 2013 года «обкатают» новый снегоход. 27 февраля 2013 года около 11 час. 00 мин. <ФИО3> приехал к своему знакомому Богданову, проживающему по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д.Бахмут, <АДРЕС>5, с целью обкатать приобретенный Богдановым <ФИО>. снегоход марки «Ямаха-Викинг». Когда <ФИО3> приехал к Богданову, у него находился ранее не знакомый <ФИО3> мужчина, как позже после знакомства, он узнал, что это знакомый Богданова, <ФИО2> Григорий, который приехал на своем снегоходе марки «Буран» белого цвета. Пробыв у Богданова <ФИО>. в доме некоторое время, они решили поехать покататься, заодно обкатать новый купленный снегоход. К Богданову, <ФИО3> приехал без оружия, потому что на охоту они с Богдановым ехать не собирались, а хотели лишь покататься на снегоходе. Богданов с <ФИО2> о чем то поговорили, <ФИО3> не прислушивался, но они с собой взяли охотничье ружье. После чего, около 11 час. 30 мин. <ФИО3> вместе с Богдановым <ФИО>. на принадлежащем последнему снегоходе «Ямаха-Викинг», а <ФИО11> на своем снегоходе марки «Буран»белого цвета, поехали по полю в юго-восточную сторону от д.Бахмут вдоль леса, врозь. Остановившись с Богдановым <ФИО>. около лесного массива, <ФИО3> с Богдановым решили покурить, а <ФИО2> на своем снегоходе «Буран» уехал от них в сторону, скрывшись «из вида». Когда <ФИО3> с Богдановым ездили, то снегоход перегрелся и они остановились. Услышали выстрелы в стороне, куда направился на своем снегоходе <ФИО11> После этого, <ФИО3> с Богдановым сев на снегоход Богданова, направились в ту сторону, откуда были слышны выстрелы. Проехав по полю, <ФИО3> с Богдановым увидели <ФИО11> и подъехали к нему. Когда они подъехали к <ФИО2>, <ФИО3> спросил, что случилось, на что <ФИО2> ответил, что подстрелил лося, примерно в 10 метрах от <ФИО2> на снегу находилась туша лося. Оставив <ФИО3> охранять тушу лося, Богданов и <ФИО2> на своих снегоходах решили проехать дальше по лесному массиву, с целью посмотреть, нет ли по близости следов других диких животных. <ФИО3> подождал некоторое время, но Богданова и <ФИО2> не было, и тогда, чтобы не терять зря время, <ФИО3> достал свой нож с рукояткой коричневого цвета, и начал разделывать тушу лося, хотя его об этом никто не просил. Тушу лося он стал разделывать, подумав, что у <ФИО11>, который подстрелил лося, имеет разрешение на его отстрел и он охотился законно. После того, как <ФИО3>, начал разделывать тушу лося, к нему подошел неизвестный мужчина, который как потом оказалось был инспектором Минэкологии <ФИО8>. <ФИО8> попросил его представиться и схватил с рук <ФИО3> документы, находящиеся в полиэтиленовом мешочке, а именно два разрешения РОХа, членский билет, охотничий билет, разрешение на водоплавающую болотно-луговую полевую степную дичь. При этом <ФИО5> позвонил в дежурную часть полиции, при этом сообщил, что задержал Михпйлова при незаконном отстреле лося. Также <ФИО8> вырвал у <ФИО3> сотовый телефон, который находился у него в кармане. Документы и сотовый телефон <ФИО5> положил к себе в карман, добавив, что они будут пока у него. <ФИО8> сказал <ФИО3>, чтобы он находился на месте и никуда не уходил, а сам <ФИО6>.А. направился за Богдановым и <ФИО2>, которые отъехали от <ФИО3> на снегоходах. Что произошло далее <ФИО3> не знает, так как остался находится рядом с тушей лося. Спустя некоторое время к туше лося подъехали сотрудники полиции, которым <ФИО3> дал объяснение по данному факту.
 
    - копия протокола обыска (выемки) от 12 марта 2013 года;
 
    - копия трудовой книжки Богданова <ФИО>., согласно которой Богданов <ФИО>. 15.02.2013 года уволен с РОО «Ассоциации ОиР РБ»;
 
    - заключение по результатам служебной проверки фактов, изложенных в служебной записке начальника Управления по охране животного мира Минэкологии РБ от 15.04.2013 года  о неправомерных действия ведущего специалиста - эксперта Мелеузовского комитета по охране животного мира Минэкологии РБ <ФИО9>
 
    В судебном заседании Богданов <ФИО>. не отрицал того, что находился в охотничьих угодьях с орудием охоты - ружьем, передвигался на снегоходе. Данный факт подтвердили и допрошенные свидетели по делу - <ФИО10>, <ФИО11>
 
       Богданов <ФИО>., свидетели <ФИО10>, <ФИО11> утверждают, что у Богданова <ФИО>. оружие было зачехлено.
 
       В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При рассмотрении дела не установлены допустимые и достоверные доказательства подтверждающие факт нахождения Богданова <ФИО>. во время охоты на механическом транспортном средстве - снегоходе «Ямаха-викинг» с не зачехленным, заряженным карабином «Сайга-308».
 
    Как следует из материалов дела, единственным процессуальным документом, фиксирующим факт нарушения правил охоты Богдановым <ФИО>. является протокол об административном правонарушении. Также о данном факте указано инспектором в объяснениях в суде.
 
    Каких-либо других доказательств, объективно свидетельствующих о совершении Боглановым <ФИО>. административного правонарушения по делу не имеется, в том числе протокола досмотра оружия, из которого следовало бы, что ружье принадлежащее Богданову <ФИО>., на которое у него имеется соответствующее разрешение на ношение и хранение, находилось в собранном и расчехленном виде.
 
    К показаниям инспектора <ФИО9> суд относится критически, поскольку о том, что находясь на снегоходе Богданов <ФИО>. при себе имел не зачехленное ружье <ФИО8> утверждал лишь в судебном заседании, в своих первоначальных объяснениях, показаниях по уголовному делу № 3720015 об этом факте <ФИО8> ничего не пояснял.
 
    Кроме того, при рассмотрении дела суд принимает во внимание, что постановлением следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от 03 апреля 2013 года в отношении <ФИО9> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ по факту превышения должностных полномочий повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Богданова <ФИО>. После возбуждения уголовного дела - 23 апреля 2013 года инспектором <ФИО9> в отношении Богданова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Представленные суду доказательства не подтверждают с достоверностью нарушения Богдановым <ФИО>. пункта п.53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 года № 512.
 
    Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В связи с тем, что достоверно не установлена вина Богданова <ФИО>. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу в отношении Богданова <ФИО>., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, прекратить, за отсутствием состава правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    по городу Кумертау РБ                                                                                      И.В.Ишбердина