Постановление от 05 июня 2013 года №5-346/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-346/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ ______
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Спасск-Дальний                                                                                            05 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний, Приморского края, ул. Советская, 43, рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении:
 
    Малецкого С.А.,  00.00.00 года рождения, уроженца  с. _____ Спасского района Приморского края,  гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: с. _____, Спасского района Приморского края, ул.  _____, д. 00,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                10 декабря 2012 года государственным инспектором  по использованию  и охране земель Спасского и Черниговского районов, являющимся должностным лицом, осуществляющим государственный надзор (контроль) за соблюдением требований  земельного законодательства, в адрес Малецкого С.А. выдано предписание № 81-2 об устранении нарушений земельного законодательства и установлен срок их устранения до 10 мая 2013 года. В установленный предписанием  срок нарушения устранены не были.
 
    При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  05 июня 2013 г. мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.
 
    С места жительства   Малецкого С.А., указанного  в протоколе  об административном правонарушении, в судебный участок вернулась заказное письмо с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Данный факт мировым судьёй расценивается, как  факт  недобросовестного пользования  своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенной административное  правонарушение  по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, участие в деле Малецкого С.А.  необязательным.  
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
 
    Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.
 
    Вина Малецкого С.А.  подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 20.05.2013; предписанием № 81-2 от 10.12.2012,  актом №43  проверки соблюдения земельного законодательства от 20.05.2013,  распоряжением  №43 от 11.03.2013 о проведении проверки  соблюдения земельного законодательства.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Малецкого С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неисполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
               Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное Малецким С.А. правонарушение, мировой судья  учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
                На основании ст. 19.5 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Малецкого С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 400  (четыреста) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК МФ РФ по Приморскому краю (Управление Росреестра по Приморскому краю) ИНН 2540108490 КПП 254001001 Код ОКАТО 05420000000 Расчётный счёт 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 КБК 32111625060016000140.
 
    В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.
 
    При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.М. Середыч
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать