Постановление от 11 июня 2013 года №5-346/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-346/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-346
 
по делу об административном правонарушении
 
 
         11 июня 2013 года                                                                                                  п.Пижанка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Пижанский район Кировской области, расположенного по адресу: 613380, п.Пижанка Пижанского района Кировской области, ул.Труда, 8а, Блинова Т.Н. в служебном кабинете мирового судьи судебного участка № 34,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииМашкина А.И.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.05.2012 года государственным инспектором Пижанского района по пожарному надзору Ф. была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния объектов СПК «Л». В ходе неё были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
 
    1. На объектах животноводства не отрегулирована групповая привязь скота, чем нарушен п.199 Правил противопожарного режима, утверждённых постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года.
 
    2. На объектах административного здания, контрольного двора, телятника № 1, № 2, автогаража, мастерской по ремонту с/х машин, склада запчастей, мехтока № 2 д.Ш., пилорамы, телятника д.Ш., МТФ д.Ш., тракторного гаража д.Ш. отсутствует молниезащита. На объектах: МТФ с.О., склада ГСМ, мехтока, склада хранения зерна техническое состояние молниезащиты не проверялось, в нарушение СО 153-34.21.122-2003.
 
    3. Пожарный водоем у мехтока д.Ш. находится в неисправном состоянии, чем нарушены требования п.16 Правил противопожарного режима.
 
    4. Ни один объект СПК колхоз «Л» не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации, в нарушение п.9 НПБ 110-03, утверждённых приказом № 313 МЧС РФ от 18.06.2003 года, зарегистрированные в Минюсте РФ 27.06.2003 года № 4838.
 
    5. Отделка стен эвакуации из административного здания выполнена сгораемым материалом, чем нарушен п.21 Правил противопожарного режима.
 
    Об устранении выявленных нарушений государственным инспектором Пижанского района по пожарному надзору Ф. было выдано предписание № 38/1/16 от 24.05.2012 года, в котором был установлен срок устранения данных нарушений до 01.04.2013 года. 13.05.2013 года была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния объектов и территорий СПК «Ленинец», в ходе которой установлено, что исполнение предписания Государственного пожарного надзора об устранении выявленных нарушений организовано не было.     
 
    При составлении протокола Машкин А.И. от объяснений отказался. Также указанные обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются копией распоряжения № 18 от 17.04.2013 года, копией акта № 18 от 13.05.2013 года и копий предписания № 38/1/6 от 24.05.2012 года.
 
    Согласно ст.38 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.94 года (в ред. от 22.08.2004 года) ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.  
 
    В судебное заседание Машкин А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Следовательно, в действиях председателя СПК «Л» Машкина А.И. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Машкин А.И. вину в невыполнении в установленный срок требований предписания признал, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающим обстоятельством является то, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные, характеризующие личность Машкина А.И., наличие постоянного места работы, учитывая, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
 
    На основании ч.12 ст.19.5 КоАП РФ суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьМашкина А.И. - председателя СПК «Л» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет удвоение суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию судебного участка в этот же срок.
 
             Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 34
 
 
            Мировой судья ___________________________Т.Н. Блинова
 
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    УФК РФ по Кировской области (ГУ МЧС России по Кировской области, л\с 04401782580),
 
    номер счёта получателя платежа № 40101810900000010001
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Киров<АДРЕС>
    ИНН получателя платежа 4345091888   БИК 043304001
 
    КБК 17711690050056000140    КПП 434501001
 
    ОКАТО 33231551000
 
 
 
«На момент опубликования постановление не вступило в законную силу»
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать