Постановление от 13 мая 2013 года №5-346/2013

Решение по административному делу
                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-346/<ДАТА1>                                                                                     р.п.Сосновоборск
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев материалы о нарушении ст.7.17 КоАП РФ в отношении гражданки <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки и жительницы с.М.-Садовка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, инвалида 3 группы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, разъяснив ей права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающейся, отводов и ходатайств не поступило,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> в 03 часа 00 мин. гражданин <ФИО2> на <АДРЕС>, в с.М.-Садовка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, уничтожила чужое имущество, а именно расколола оконные стекла общей площадью 1,5 м2 в домовладении <ФИО3>, расположенном по вышеуказанному адресу, причинив ей материальный ущерб в сумме 420 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> показала, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину свою признает, при этом пояснила, что расколола стекла в доме <ФИО3> из-за ревности.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и его вина в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.
 
    Вина его подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП-58 <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения;
 
    - заявлением <ФИО3>, которая просит привлечь <ФИО2> к ответственности, которая <ДАТА> около 03 часов 00 минут подошла к ее дому и переколола все окошки;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, которым зафиксированы разбитые стекла в оконных рамах в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в с.Н.-Барнуки, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, принадлежащем <ФИО3>;
 
    - справкой, выданной главным специалистом отдела экономики администрации <АДРЕС> района, согласно которой по состоянию на апрель 2013 года среднерыночная стоимость 1 квадратного метра оконного стекла толщиной 4 мм. Составляет 280 рублей;
 
    - объяснением <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА> около 03 часов 00 минут <ФИО2> подошла к ее дому и палкой разбила несколько оконных стекол. Сделала это <ФИО2> из-за ревности, так как думала, что ее муж находится в ее доме;
 
    - объяснением <ФИО2>, пояснившей, что действительно <ДАТА> ночью она подошла к дому <ФИО3> и палкой расколола оконные стекла в доме из-за ревности;
 
    - объяснением <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА> около 06 часов к ним домой пришла <ФИО3> и рассказала, что ночью к ее дому приходила <ФИО2>, которая разбила в двух окнах стекла;
 
    - объяснением <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА> в 15 часов придя на сход граждан, ему стало известно, что его жена <ФИО2> в ночь с 17 на <ДАТА> разбила стекла в доме <ФИО3>. В это время он находился дома и спал, поэтому не слышал, уходила ли его жена из дома.
 
    Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
 
    При назначении <ФИО2> административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность правонарушителя и ее имущественное положение, ранее <ФИО2> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность судом не установлены, поэтому считает возможным применить к ней наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.17 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 7.17 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           <ФИО2> за правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному штрафу в размере 300 (триста) рублей, перечислив сумму штрафа в УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области) <НОМЕР> Код ОКАТО 56257000000 р/сч.40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.  
 
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>