Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-346/2013
Решение по административному делу
Дело №<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 мая 2013 года г. Саров
14 час. 00 мин.
Мировой судья Судебного участка № 3 г. Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г. Саров Нижегородской области расположенного в г.Саров Нижегородской области, ул. Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Филина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,
У с т а н о в и л :
09 марта 2013 года в 17 час. 55 мин. на трассе <АДРЕС>, водитель Филин Е.А., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, произвел маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В связи с наличием в протоколе об административном правонарушении 52 МА 659126 от 09.03.2013 года в отношении Филина Е.А. ходатайства последнего о направлении материалов административного дела по месту его жительства определением командира полка ДПС ГИБДД от 15 марта 2013 года данное административное дело передано для рассмотрения в ГИБДД по месту его жительства, а в последующем поступило мировому судье судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области для рассмотрения.
В судебном заседании Филин Е.А. участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Обгон трактуется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (ред. от 10.05.2010) (далее - Правила) (п.1.1 Правил), как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» согласно Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, является запрещающим знаком. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Зона действия данного знака распространяется от места установки знак до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах с пересечением (примыканием) со второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак территорий.
Согласно пункту 5 статьи 22 Закона и п. 1.4 ПДД РФ на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, устанавливается административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Требования к расположению транспортных средств на проезжей части устанавливаются разделом 9 ПДД. Кроме того, водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, также должен руководствоваться и указаниями дорожных знаков и дорожной разметки. Порядок выполнения обгона и условия, при которых он запрещен, установлены разделом 11 и частично - разделом 9 Правил дорожного движения.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данная позиция закреплена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года N 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В данном случае, при изучении материалов дела, крайней необходимости совершать маневр обгона Филиным Е.А. судом не установлено, в то время, как водитель обязан учитывать и соблюдать требования расположенных на дороге знаков и разметки, чтобы не создавать опасности для движения.
В силу вышеизложенного, описанный в протоколе 52 МА 659126 от 09.03.2013 года состав административного правонарушения, совершенного Филиным Е.А. и квалифицируемого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу установленным судом, и кроме признания вины подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в процессе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА 659126 от 09.03.2013 года;
- рапортом инспектора 1-го взвода 3-го батальона полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Н/О <ФИО2> от 09.03.2013 года, содержащим схему места нарушения ПДД;
- справкой о нарушениях по НО.
Не доверять вышеперечисленным материалам дела у суда оснований не имеется.
Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства, Филиным Е.А. суду не представлено.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Филиным Е.А. действий, подпадающих под диспозицию ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ)
Судом достоверно установлено, что Филин Е.А. ранее (в течение 2011-2012г.г.) не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о его нарушениях по НО.
Исходя из данных обстоятельств, суд пришел к выводу, что вина Филина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого суд квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
Водительское удостоверение у Филина Е.А. изымалось, временное разрешение выдавалось.
Смягчающим вину Филина Е.А. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность Филина Е.А. обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений (по Главе 12 КоАП РФ) в течение года.
При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Филиным Е.А. правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, однако не повлекшего наступления вредных последствий, и полагает возможным назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Признать Филина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Предупредить Филина Е.А. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
р/счет:4 01018104 00000010002
КБК:18 81163 0 02 0016 0 00140
БИК:042202001
ИНН:5260040766
КПП:526001001
ОКАТО:22401000000
Получатель: УФК по Ниж.обл. (ГУ МВД России по Нижегородской области) Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Водительское удостоверение на имя Филина Е.А. подлежит возврату по принадлежности владельцу по факту оплаты штрафа.
Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче Филиным Е.А. в ГИБДД после вступления постановления в законную силу, при уклонении от его сдачи временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит изъятию.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г.Сарова Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
