Постановление от 29 мая 2013 года №5-346/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-346/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-346/2013-4
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
29 мая 2013г.
 
Судебный участок №4 в городе Смоленске<АДРЕС>
(п/инд.214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №4 в городе Смоленске Каймович Марина Евгеньевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношенииСвиркунова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного: <АДРЕС><АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Свиркунов О.В. <ДАТА3> около 16ч. 30мин. на остановке маршрутного такси <НОМЕР> у Торгового центра «<АДРЕС>, самовольно забрал у гражданина <ФИО2> сотовый телефон марки «Fly» стоимостью 750рублей в счет возвращения долга, тем самым совершил самоуправство. Действия Свиркунова согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированны по ст. 19.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением и.о. дознавателя ОП №2 УМВД России по г.Смоленску от <ДАТА4> отказано в возбуждении уголовного дела по обвинению Свиркунова О.В. в совершении преступления.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Свиркуно  и потерпевший <ФИО2> не явились, надлежаще извещены. Ходатайств об отложение дела от привлекаемого лица не поступало. Согласно ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.
 
    Вина Свиркунова в совершении указанного правонарушения установлена и доказана материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменным объяснением потерпевшего <ФИО2>, письменным объяснением свидетеля <ФИО3>, постановлением от <ДАТА4>, иными материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах вина Свиркунова в совершении предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ административного правонарушения доказана.
 
    Действия Свиркунова правильно квалифицированы по ст.19.1 КоАП РФ - вопреки установленному федеральному закону или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Свиркунова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 300 (триста) рублей.
 
    Штраф оплатить на р/с 40101810200000010001 (ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленск), БИК 046614001; ИНН 6731074577; КПП 673101001; УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску л/сч 04631А17540); КБК 18811690040046000140; ОКАТО 66401000000.
 
    Правонарушитель не представивший судье в 30-ти дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности  с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №4 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.                   
 
    Мировой судья
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать