Постановление от 26 марта 2013 года №5-346/2013

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 5-346/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-346/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград                                                                               26 марта 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,
 
    с участием правонарушителя - Селиванова <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 26 марта 2013 года в отношении:
 
    Селиванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25 марта 2013 года, в 18 часов 30 минут, Селиванов В.И., находясь в общественном месте около <адрес>, в <адрес>, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
 
    В судебном заседании Селиванов В.И. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что вечером 25 марта 2013 года, он в состоянии опьянения на улице ругался нецензурной бранью.
 
    Кроме полного признания своей вины Селивановым В.И., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2013 года, согласно которого 25 марта 2013 года, в 18 часов 30 минут, Селиванов В.И., находясь в общественном месте около <адрес>, в <адрес>, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
 
    - Объяснениями свидетелей фио4 и фио5, а так же рапортом полицейского роты № ППСП УМВД России по г.Волгограду.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Селиванова В.И., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Смягчающим ответственность Селиванова В.И. обстоятельством судом признается наличие на иждивении двоих детей.
 
    Отягчающих ответственность Селиванова В.И. обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания Селиванову В.И., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
 
    Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Селиванова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 25 марта 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
 
              Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
 
    Судья:                    С.А. Фадеева
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                           С.А. Фадеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать