Постановление от 19 мая 2013 года №5-346/13

Дата принятия: 19 мая 2013г.
Номер документа: 5-346/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

к делу № 5- 346/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Ростовская область г.Таганрог, ул. Чучева, 42/2                 19.05.2013 года
 
    Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Смирнов Н.Н.
 
    С участием привлекаемого Капинус А.А.
 
    рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Капинус А.А., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Капинус А.А. <дата> в 23 часов 40 минут в г.Таганроге возле кафе «<адрес>, находясь в общественной месте грубо нарушал общественный порядок, беспричинной приставал к гражданам, хватал за одежду, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечание прекратить не реагировал, сопровождая свои действия выражением грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Капинус А.А. виновным себя в содеянном признал, раскаялся, просил применить наказание в виде штрафа, с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается, его личным признанием, протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, рапортом сотрудника полиции, и сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей Б., Л., протоколом об административном задержании № от <дата>
 
    Действия привлекаемого судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Решая вопрос о размере наказания судья считает, что Капинус А.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность. Обстоятельством смягчающим наказание является совершение впервые административного правонарушения по главе 20 КоАП РФ, раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Капинус А.А. суд не усматривает. Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, федеральный судья приходит к выводу назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным Капинус А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты оплаты административного штрафа:
 
    Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)
 
    ИНН 6154061318,
 
    р/с 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону,
 
    БИК 046015001
 
    КПП 615401001
 
    код ОКАТО 60437000000
 
    КБК 188 116 900 40046 000 140 Административный штраф (прочие штрафы)
 
    Разъяснить Капинус А.А., что неуплата административного штрафа в течение 30-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Федеральный судья:             Смирнов Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать