Решение от 17 сентября 2014 года №5-345/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-345/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-345/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    17 сентября 2014 года                                                                      город Красноармейск                                                           
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Леоновой М.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области, расположенного по адресу: 412800, Саратовская обл., г. Красноармейск, ул. Кирова, д. 70, дело об административном правонарушении в отношении Уразалиева М.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    Уразалиев М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: не выполнил в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах.
 
    Государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району 30 августа 2014 года в 09 час. 40 мин. на автоподъезде к с. <АДРЕС> проведена проверка ответственного должностного лица                     Уразалиева М.М. в целях исполнения им предписания сотрудника ГИБДД об устранении недостатков от 25 августа 2013 года. В ходе проверки было установлено, что Уразалиев М.М. предписание в установленный срок не выполнил, а именно: не установил дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот». 
 
    Уразалиев М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении дела не заявлял.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении  следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки  и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом  не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств  дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной  повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия  лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило извещение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Факт надлежащего и своевременного извещения Уразалиева М.М. о времени и месте судебного заседания подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что вина Уразалиева М.М. в совершении указанного административного правонарушения,  полностью доказана материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2014 года;
 
    - приказом о переводе Уразалиева М.М. на другую работу от 31 января 2011 года <НОМЕР>, из которого следует, что Уразалиев М.М. был переведен в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    - должностной инструкцией, согласно которой в обязанности дорожного мастера входит, в том числе обеспечивать на всех опасных местах и участках производства установку на видных местах предупредительных надписей и знаков безопасности, с которой Уразалиев М.М. был ознакомлен, что подтверждается его подписью;
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 28 августа 2014 года;
 
    - предписанием главного государственного инспектора безопасности  дорожного движения отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, согласно которому должностному лицу ООО «<АДРЕС>» Уразалиеву М.М. в целях устранения нарушений <НОМЕР> предлагается организовать выполнение следующих мероприятий: на автоподъезде к                                   с. <АДРЕС> на <АДРЕС> м установить дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот» в течение 3 суток, с которым ознакомлен Уразалиев М.М. под подпись;
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 30 августа 2014 года, из которого следует, что на автоподъезде к с. <АДРЕС> на <АДРЕС> отсутствует дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот» предусмотренный рабочим проектом расстановки дорожных знаков.
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Уразалиева М.М. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Уразалиева М.М. в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В связи с чем, мировой судья, действия Уразалиева М.М. квалифицирует по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность                         Уразалиева М.М., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Уразалиеву М.М. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 19.5, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
 
                Уразалиева М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты:
 
    Идентификатор 18810464140724356171
 
    Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) код подразделения 024;
 
    КПП 645201001; ИНН 6455014992; ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области; ОКТМО 63622000;
 
    р/счет 401 018 103 000 000 100 10;
 
    Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области;
 
    БИК 046 311 001; Код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 001 40.  
 
    Наименование платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   С.В. Трофимова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать