Решение от 07 октября 2014 года №5-345/2014

Решение по административному делу
 
 
 
 
 
 
 
                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                        <АДРЕС>
 
                                                                                                              <АДРЕС>
                                                                                                              <АДРЕС> района
 
                                                                                                              <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района  <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    с участием Рыбцова С.С.,
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении:
 
    Рыбцова Сергея Сергеевича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  имеющего основное общее образование, не работающего, женатого, гражданина РФ, сведений о привлечении ранее  к административной ответственности нет,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рыбцов С.С. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, управляя автомобилем <НОМЕР>, зарегистрированным за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС>, стал участником ДТП, после которого в нарушение п.2.5 ПДД  с места дорожно-транспортного происшествия скрылся поскольку уехал домой по адресу <АДРЕС>,  
 
    Рыбцов С.С. в судебном разбирательстве вину в совершении правонарушения  признал, пояснив, что <ДАТА3> допустил столкновение с автомобилем под управлением              <ФИО2> и растерявшись, с места ДТП уехал домой.
 
    Потерпевший в судебном заседании факт ДТП с участием автомобиля которым управлял и машины под управлением Рыбцова С.С. подтвердил, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении верно указано на то, что после ДТП Рыбцов С.С. уехал, не дождавшись разбирательства обстоятельств его совершения.
 
    Разрешая вопрос о наличии в действиях Рыбцова С.С.  состава административного правонарушения, судья руководствуется следующими нормами материального права.
 
    В соответствии с п.1.2 ПДД- дорожно-транспортное происшествие, это событие, возникшее в процессе перемещения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В силу ст.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Выслушав объяснения Рыбцова С.С. и <ФИО1>, исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, судья приходит к выводу о наличии в действиях Рыбцова С.С.. состава правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и это подтверждается как признательными показаниями самого          Рыбцова С.С.  и объяснениями потерпевшего, так и следующими доказательствами:
 
    ·  Протоколом об административном правонарушении  61 ОГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащим в себе описание вменяемого в вину Рыбцову С.С.      правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с КоАП РФ, и объяснения самого Рыбцова С.С. том, что решив, что ущерб не причинен, он с места ДТП уехал;
 
    · схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР> и автомобиля <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>;
 
    · актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования Рыбцова С.С., согласно которому,  <ДАТА3> в  16 часов 55 минут в результате проведенного освидетельствования,  состояние опьянения  Рыбцова С.С. было установлено;
 
    · письменными объяснениями, отобранными у Рыбцова С.С. <ДАТА3>, где он давал  пояснения о том, что во время  того когда управляя своей машиной и отъезжал от продуктового магазина на <АДРЕС>, то не выполнив требования ПДД,  допустил наезд на <НОМЕР>, после столкновения уехал домой где выпил примерно 200гр водки;
 
    ·   письменными объяснениями, отобранными у свидетеля <ФИО1>, протоколами осмотра транспортных средств от <ДАТА3> и иными материалами дела.
 
    Оснований для освобождения Рыбцова С.С. от административной ответственности судья не находит, доказательств  для правильного принятия решения по делу достаточно.
 
    Как установлено в судебном разбирательстве правонарушение Рыбцовым С.С.     совершено с прямым умыслом,  так как он осознавал о противоправности своих действий, однако, место ДТП оставил, уехав домой. 
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Рыбцова С.С.,  судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Действия Рыбцова С.С.  судья  квалифицирует по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ- как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отягчающих и смягчающих  вину обстоятельств указанных в ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ,  в судебном заседании не установлено. А потому, с учетом данных о личности привлекаемого лица, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
 
 
 
постановил:
 
 
    Рыбцова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде    лишения права управления транспортными средствами на срок  один год.
 
 
    Административное задержание Рыбцова С.С. отменить немедленно.
 
 
 
 
    Разъяснить Рыбцову С.С.  положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.
 
 
    Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления возложить на ОГИБДД ОМВД России по  месту жительства Рыбцова С.С.
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня   получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                              Колесникова Е.П.