Дата принятия: 11 октября 2014г.
Номер документа: 5-345/2014
Решение по административному делу
Дело № 2-_______/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> гор. Брянск
Мировой судья судебного участка № 69 Володарского судебного района гор. Брянска Дячук Е.В., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павликова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности в области дорожного движения, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены в судебном заседании,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> мин. Павликов А.Ю., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
В судебном заседании Павликов А.Ю. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами на основании решения мирового судьи от <ДАТА4>
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, судья приходит следующему.
Согласно п.2.3.2. ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение указанных положений <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Павликов А.Ю., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Вина Павликова А.Ю. в совершенном правонарушении объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> года, составленным должностным лицом полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 <НОМЕР> от <ДАТА3> года; протоколом 32 <НОМЕР> от <ДАТА3> года о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых А.В.2, А.В.3, из которого следует, что основанием для направления Павликова А.Ю. на медицинское освидетельствование явился отказ о прохождения медицинского освидетельствования на месте; объяснениями понятых от 10.10..2014 года, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; справкой ОБ ДПС УМВД по <АДРЕС> о том, что гражданин Павликов А.Ю. лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА6> года; копией постановления мирового судьи от <ДАТА7>, уступившего в законную силу <ДАТА8>
Оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства, у мирового судьи не имеется.
Действия Павликова А.Ю. по признакам невыполнения водителем, лишенного права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно квалифицированы и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Признавая исследованные доказательства по делу допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего то законодательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Павликова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание Павликовым А.Ю. своей вины и раскаяния в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Павликов А.Ю. не относится.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении Павликову А.Ю. административного наказания в виде ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновнымПавликова А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания административного наказания Павликову А.Ю. исчислять с 10.10.2014 года 18 час. 23 мин. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии. Мировой судья Е.В. Дячук
