Решение от 16 сентября 2014 года №5-345/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-128-345/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Волгоградская область, г. Михайловка 19 сентября 2014 года ул. Республиканская, д.62, Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н.,с участием лица, привлекаемого   к ответственности, - <ИО1>, защитника <ИО2>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении
 
    <ИО1>, <ДАТА3>  рождения, уроженца  г. <АДРЕС>  республики <АДРЕС>, русским языком  владеет, в переводчике  не нуждается, образование высшее, работает водителем в РКЦ, зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС>  район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>
    привлекаемого к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4>  в 00 час. 10 мин. <ИО1> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>  <АДРЕС>  управлял мотороллером «Атлант», без гос. рег. знаков,  в состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
     По данному факту  <ДАТА4>  инспектором ДПС 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России   по <АДРЕС>  области  <ИО3> составлен протокол об административном правонарушении   в отношении <ИО1>
 
     При рассмотрении дела <ИО1>  вину  не  признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что  управлял   мотороллером,  был остановлен   сотрудниками  ДПС, сначала   они выясняли, не в угоне ли  транспортное   средство,  не лишен ли он права управления  транспортными средствами,  затем  он прошел  освидетельствование на состояние  опьянения. В состоянии  алкогольного опьянения  не находился, так как  утром  <ДАТА5>   выпил  бутылку   пива. Так  как  не обладает достаточными юридическими познаниями, подписал   протоколы и иные  материалы   дела   об административном правонарушении.
 
    Выслушав <ИО1>, защитника  <ИО2>, инспектора ДПС 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России   по <АДРЕС>  области  <ИО3>, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. 
 
    Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.
 
       В соответствии с п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.
 
    Вина <ИО1>  подтверждается следующими исследованными   в ходе разбирательства    дела   доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором  изложены  вышеприведенные  обстоятельства   правонарушения, имеются  подписи   <ИО1> во  всех  графах, где  это   необходимо, имеется объяснение: « 26.04.14 утром  1 0,5 пива, а 27.07.14г. 0,10 ехал домой (л.д.2);
 
    - протоколом 34 ХБ №107326 от 27.07.2014г. об отстранении <ИО1>  от управления транспортным средством - мотороллером «Атлант» без гос. рег. знаков, <НОМЕР> двигателя 139QMB10121242, с участием  понятых <ИО4>, <ИО5>,  имеется   подпись <ИО1>   в протоколе (л.д.3)
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, из содержания которого   следует, что <ИО1> при наличии  у него признаков  опьянения  прошел освидетельствование  при помощи  технического  средства измерения PRO-100, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки  <ДАТА7> Показания прибора  0,543 мг/л. Результат освидетельствования  - установлено  алкогольное опьянение, с результатами  освидетельствования  <ИО1>  согласился, о чем   свидетельствует его подпись. Освидетельствование  проводилось в присутствии  понятых <ИО4>, <ИО5> (л.д.5);
 
    - результатами теста  при помощи   прибора  измерения  на бумажном  носителе, на котором  имеются  подписи   инспектора,  обследуемого лица, понятых (л.д.4);
 
    - свидетельством   о поверке  <НОМЕР>  от <ДАТА8> средства измерения  анализатора паров  этанола в выдыхаемом  воздухе алкотектора PRO-100 заводской номер <НОМЕР>(л.д.9)
 
    -протоколом  о задержания  ТС, согласно  которого мотороллер «Атлант» без гос. рег. знаков, <НОМЕР> двигателя 139QMB10121242 передан водителю <ИО6> (л.д.6).
 
              Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым к их   содержанию Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Инспектор  ДПС 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России   по <АДРЕС>  области  <ИО3> при рассмотрении  дела  пояснил об обстоятельствах составления  им  протокола  об административном  правонарушении, иных материалов  дела   следующее. Водитель <ИО1> был остановлен   им  в ночное   время  на ул. <АДРЕС>. Он и его пассажирка  двигались без шлемов,  мотороллер  вилял  из стороны  в сторону. У <ИО1> имелись признаки  алкогольного  опьянения - наличие  запаха  алкоголя, невнятная   речь,  поведение, не соответствующее обстановке - не сразу реагировал  на  вопросы. В присутствии  двоих   понятых  <ИО1> был  освидетельствован на месте, прибором  отбиралась проба  воздуха, однократно, о чем был составлен протокол. <ИО1> пояснил,   что ехал  от родственников. В протоколе  отстранения указано время 00 час. 20 мин. В 00 час. 10 мин. <ИО1>   остановлен, затем отстранен  в присутствии  понятых. Понятые  были остановлены  другим   инспектором. О порядке освидетельствования понятые были информированы. При освидетельствовании использовалась чистая  трубка.  Результаты  освидетельствования  были продемонстрированы  водителю и  понятым. Номер  двигателя  был  переписан в протокол с рамы и двигателя.  По маркировке  двигателя  было определено, что его объем превышает 50  куб.  см. Техпаспорт у <ИО1>  отсутствовал.
 
    Инспектор ДПС 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России   по <АДРЕС>  области <ИО7>, допрошенный  мировым судьей в качестве   свидетеля, показал, что работал совместно  с ИДПС <ИО3> В ночное   время, проезжая через железнодорожный   переезд он обратил внимание  на мотороллер,  который  двигался  хаотично, вилял, водитель  и пассажир  были без шлемов. После   переезда  он остановил  мотороллер при помощи жезла.  Документов на мотороллер  не имелось. У водителя  были признаки алкогольного  опьянения - от него исходил запах алкоголя. Сначала  установили личность. По базе  выяснили, что  водитель  не лишен   права управления  транспортными средствами. Начали составлять административный  материал,  им  останавливались и приглашались  понятые. ИДПС <ИО3> разъяснял <ИО1>  положения ст. 25.1 КоАП РФ. В  отношении водителя мотороллера составили  акт освидетельствования, административный  протокол, протокол  задержания транспортного средства. Мотороллер   был передан родственнику <ИО1>
 
    Свидетель  <ИО4>  при рассмотрении  дела  подтвердил   свое участие  в производстве   по делу  об административном  правонарушении  в отношении <ИО1>   в качестве   понятого.  Суду   пояснил, что  ехал   на  автомобиле,   был остановлен   инспектором ДПС, который   подошел, представился, попросил   пройти  к  патрульному  автомобилю и принять участие в деле  в качестве понятого. На месте  остановки находился   молодой человек, сидел  в патрульном автомобиле  рядом  со вторым   инспектором. Он предоставил документы, удостоверяющие личность,   для составления   протокола. Инспектор дал молодому человеку   подышать в трубку, показал чек,  после  чего    дал ему  расписаться  в протоколе и на чеке. Там же  находился   еще  один   водитель, который   также   был остановлен   и привлечен к участию в деле  в качестве понятого. Как он понял, молодой  человек   управлял   скутером. Он   расписался   в протоколах в двух или трех местах. Молодой  человек  не возражал  против составления протоколов,  спокойно сидел   и молчал. При передаче транспортного  средства он не присутствовал, в протоколе  расписывался.
 
    Основанием полагать,  что <ИО1> управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного  опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с требованиями Правил свидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    Доводы  защитника  <ИО2>  о том, что пройти освидетельствование на состояние опьянения и с результатами освидетельствования <ИО1> не соглашался, поскольку запись в  акте освидетельствования  в графе «С результатами освидетельствования  на  состояние  алкогольного опьянения» - «согласен» выполнена  не им, а другим   лицом, не  нашли  своего  подтверждения в ходе     рассмотрения  дела, опровергнуты   исследованными  судом доказательствами.
 
              Факт управления транспортным средством <ИО1> в ходе судебного  разбирательства  не оспаривался.
 
             Также   суд   критически  относится   к доводам  защитника  <ИО2>  о том, что  мотороллер «Атлант» без гос. рег. знаков, <НОМЕР> двигателя 139QMB10121242 нельзя  расценивать в качестве  транспортного средства применительно к главе  12  КоАП РФ, так как  двигатель мотороллера  имеет рабочий  объем  двигателя  менее 50 куб. см., поскольку  каких-либо  доказательств   в обоснование  данного  утверждения суду не  представлено.
 
    Исследовав доказательства, мировой судья считает, что в действиях <ИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. 
 
    С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ИО1>  наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа, с лишением его права управления транспортными средствами.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать <ИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях.
 
    Назначить <ИО1> по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    Штраф уплачивается  по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС>  области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ОКТМО 18701000, р/с 40101810300000010003, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  КБК 18811630020016000140, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, наименование платежа: административный штраф.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> 62 кабинет <НОМЕР> 18.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 
 
    Разъяснить <ИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
      Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления  <ИО1>  обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается,  течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Байбакова А.Н<ИО8>