Решение от 15 сентября 2014 года №5-345/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-345/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-345/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 сентября 2014 года                                                            город Мирный
 
 
    Мировой судья Ярич Г.Н. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС (Я),  рассмотрев  в   отношении Дьячина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района Якутской АССР, гражданина России,  женатого, работающего грузчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  военнообязанного, проживающего по адресу: город Мирный, улица <АДРЕС>  дом 13/7 квартира 23,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, материалы дела    об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Дьячин Е.С.,  13 сентября 2014 года  в 02 часа 25  минут, управлял автомобилем  на  улице Аммосова города Мирный   в состоянии алкогольного опьянения  и не имея специального права  управления  транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7  ПДД РФ.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    При рассмотрении дела, Дьячин Е.С.   вину признал. Показал, что права управления транспортными средствами не имеет, но приобрел автомобиль в кредит. <ДАТА4> выпил пива и решил поставить автомобиль в гараж, но был  остановлен сотрудниками ОГИБДД. Просит не назначать наказания в виде ареста.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела судом не установлено. Дьячин Е.С.   при рассмотрении дела вел себя адекватно,  ориентировался в ситуации, четко отвечал на поставленные вопросы, после разъяснения судом  процессуальных прав, статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,  ходатайств  не заявлял.
 
    Кроме признательных показаний вина Дьячина Е.С. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
 
    Факт управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения подтверждает протокол 14 БР <НОМЕР> отстранения Дьячина Е.С.,  от управления транспортным средством составленный в 04:20 часов  <ДАТА3> при участии двух понятых.
 
    Акт освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажный носитель результатов исследования  подтверждают  состояние алкогольного опьянения у Дьячина Е.С. в концентрации 0,39 мл/л,  при допустимой норме в 0,16 мл/л.
 
    Протокол об административном правонарушении содержит признательное объяснение Дьячина Е.С.
 
    Справка начальника  ОГИБДД подтверждает отсутствие у Дьячина Е.С.  права управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Дьячин Е.С.,             управлявший <ДАТА4> автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на улице  Аммосова   города Мирный РС(Я)  в  состоянии алкогольного опьянения и не имея  права  управления транспортными средствами,  виновен в совершении административного правонарушения и должен нести ответственность за содеянное.
 
    Действия Дьячина Е.С., суд квалифицирует  по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем  права управления транспортными средствам.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. К кругу лиц, к которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста Дьячин Е.С..   не относится.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность Дьячина Е.С.  не установлено.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, поэтому считает возможным, с учетом  всех обстоятельств дела, назначить минимальное наказание .
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дьячина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.
 
    Срок административного ареста  исчислять с момента вынесения постановления с  12 часов 10 минут  15 сентября 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мирнинскийрайонный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Г.Н. Ярич
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать