Постановление от 11 июня 2014 года №5-345/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-345/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2014 года г. Самара, пер. Репина, 4 И.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары, мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Анищенко Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-345/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
    10.05.2014 года ИДПС роты 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре составлен протокол 63 СК 524785 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым установлено, что Петров П.СА., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, 10.05.2014 г. в 22.45 час. по адресу: г. Самара, ул. Крупской, 34, совершил нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно допустил выезд на трамвайные пути встречного направления. Петров П.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не оспаривал. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Исследовав материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Петрова П.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.05.2014г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, схемой правонарушения от 10.05.2014г., схемой рапортом и объяснениями инспектора, не доверять которым у суда оснований не имеется, видеоматериалами. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства, имеющиеся в деле, соответствуют требованиям закона, составлены лицом, уполномоченным на их составление. Так, в силу положений п. 9.6. ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Таким образом, судом установлено, что водитель Петров П.С., управляятранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, 10.05.2014 г. в 22.45 час. по адресу: г. Самара, ул. Крупской, 34, совершил нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно допустил выезд на трамвайные пути встречного направления.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, что позволяет назначить наказание в виде штрафа.
 
     На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Петрова <ФИО2>Анищенко