Постановление от 10 июня 2014 года №5-345/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-345/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                                          Дело №5-2-345/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                             об административном правонарушении
 
 
              10 июня 2014 года г.Семикаракорск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в отношении Миронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>, в материалах дела сведений о привлечении А.М.Миронова к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> Миронов <ФИО1>, находясь на <АДРЕС>, осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова «ставная сеть» в количестве 1 штуки, чем нарушил п.«а» ст.48.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №293 от 1 августа 2013 года, выловил рыбу «карась серебряный» в количестве 4 штук, лещ в количестве 1 штуки стоимостью 25 рублей, был задержан сотрудниками ОМВД России по Семикаракорскому району.       
 
              <ДАТА5> в отношении А.М.Миронова УУП ОМВД России по Семикаракорскому району в отношении А.М.Миронова было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего <ДАТА6> сотрудниками Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. При составлении протокола А.М.Миронов пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признает и раскаивается.
 
              В судебное заседание А.М.Миронов не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, оправдательных документов своей неявки не представил, в материалах дела имеется реестр отправки почтовой корреспонденции о направлении судебной повестки, поэтому мировой судья признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
              Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
        Виновность А.М.Миронова подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением от <ДАТА5> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.М.Миронова по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.256 УК РФ, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, копией справки <НОМЕР> от <ДАТА5>, приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией рапорта от <ДАТА3>, показаниями <ФИО2>, <ФИО3>.
 
             Таким образом, факт совершения А.М.Мироновым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина А.М.Миронова в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
        Действия Миронова <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
    Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность А.М.Миронова, и считает возможным назначить А.М.Миронову административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудий вылова и выловленных водных биологических ресурсов.
 
    В соответствии со ст.32.4 КРФ об АП, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
              На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.8.37 ч.2, 29.9, 29.10, 32.4 КРФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
               Признать Миронова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов «ставная сеть» и выловленных водных биологических ресурсов.
 
               Получатель платежа УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) Счет 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банк России по РО, БИК 046015001, КБК 076 1 16 90050 05 6000 140, ИНН 6164287579, КПП 616401001, ОКТМО 606 51 101 «административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР».
 
               Изъятые <ДАТА3> у А.М.Миронова запрещенное орудие лова «ставная сеть» в количестве 1 штуки, являющееся орудием совершения административного правонарушения, и выловленные водные биологические ресурсы - «карась серебряный» в количестве 4 штук, «лещ» в количестве 1 штуки, находящееся в <АДРЕС> - конфисковать, и в последующем уничтожить, конфискацию поручить судебным приставам-исполнителям Семикаракорского районного отдела ФССП РФ по РО.
 
               Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области со дня вынесения.
 
 
                 Мировой судья А.Н.Шевченко
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать