Постановление от 07 июня 2014 года №5-345/2014

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело <НОМЕР>     
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                 ул. Садовая, 1А, с.Тополево
 
 Хабаровского района Хабаровского края
 
 
              Мировой  судья  судебного  участка   № 66 Хабаровского  района  Хабаровского края  Кареева А.А.,  рассмотрев  дело  об  административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,  в  отношении  Абакумова Егора Александровича,  родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Абакумов Е.А. <ДАТА3>   в 01 час. 20 мин.  в районе дома 4 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>  Хабаровского района Хабаровского края,  управлял транспортным средством «Тойота-Королла» с г.н.з.  <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил   п. 2.3.2 ПДД.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Абакумов Е.А.          вину в совершении административного правонарушения не  признал.  Пояснил  суду,  что    автомобилем не управлял, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах. Автомобиль принадлежит его маме Абакумовой Е.В., он взял его покататься и катался на нем по деревне. Водительского удостоверения он не имеет, в настоящее время обучается в автошколе. Когда подъехали ИДПС, он сидел за рулем автомобиля, когда они составляли протоколы он стоял, автомобилем не управлял, автомобилем управлял его друг  Николай, установочные данные и место жительства которого он не знает.  С села <АДРЕС> до с. <АДРЕС>  доехал  Николай, а он просто ходил по поселку возле машины, когда подъехали ИДПС. Почему он путается в показаниях  пояснить не может.  После дачи показаний   ИДПС Виноградова Д.С. суду пояснил, что инспектор говорит правильно, он действительно ругался в ОП и Спец.приемнике, однако,    когда подъехали ИДПС машина уже не ехала, а стояла. 
 
     Допрошенная в судебном заседании  в качестве свидетеля Абакумова Е.В. суду пояснила, что приходится мамой Абакумову Е.А. Ее сын учится в автошколе, прав не имеет, никак не может сдать экзамен по вождению. Автомобиль «Тойота-Королла» с г.н.з.  <НОМЕР> принадлежит ей, она доверяет права управления им только ее сожителю Кириченко Н.А. Страховка на автомобиль без ограничения. Она иногда дает ездить на авто сыну Абакумов Е.А., но только по полям  для обучения.  В ночь с <ДАТА4> на  <ДАТА5> ее сожитель находился дома, никуда не ездил.  В 06 час. <ДАТА5> она  увидела, что машины и сына нет, стала обзванивать друзей, искать его и машину. От жителей села узнала, что ее сына с машиной забрали в ОВД.  Управлял ли ее сын  принадлежащим ей автомобилем она не знает, т.к. еще с ним не разговаривала.  У Абакумова Е.А. много  друзей, есть друг Николай, но она не доверяла  никому  свой автомобиль и ни кого не допустила бы  к  его управлению, кроме сына.
 
          Выслушав  пояснения  лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав   административный материал,   мировой   судья установил, что  действия    Абакумова Е.А. образуют состав административного правонарушения,   предусмотренного статьей    12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель  механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции  передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу п. 2.3.2 ПДД  водитель  механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Несмотря на непризнание вины, вина     Абакумова Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается  следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 730076 от <ДАТА6>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 318194 от <ДАТА6>, согласно которому основанием отстранения водителя  Абакумова Е.А. от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения;
 
    - протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 318979 от <ДАТА6>, от прохождения которого Абакумов Е.А.  отказался, о чем имеется отметка должностного лица,
 
     -протоколом об административном задержании 27 АЗ 848937, из которого следует, что  Абакумов Е.А.   доставлен в Спец.приемник  <ДАТА5> в 01 час. 30 мин.
 
            При составлении протоколов   требования пункта 5 статьи 27.12 КоАП РФ, согласно которому в  случае отказа лица  от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись, соблюдены.
 
            В судебном заседании установлено, что Абакумов Е.А.  не имеет права управления транспортными средствами.
 
            Доводы Абакумова Е.А.  о том, что автомобилем он не управлял, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В материалах дела сведения о том, что Абакумов Е.А.      не являлся водителем, отсутствуют.   Абакумову Е.А.  предоставлялась возможность дать объяснения по существу правонарушения при составлении протокола, данным правом он воспользоваться не пожелал,      о том, что он  не являлся участником дорожного движения не указывал.  Все протоколы подписаны    понятыми, должностным лицом,  без замечаний и возражений по существу правонарушения. Абакумов Е.А. не представил каких-либо данных, объективно подтверждающих, что он  водителем не являлся.
 
                Напротив, данные доводы опровергаются  показаниями  допрошенного в судебном заседании ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю Виноградова Д.С.,  из которых  следует, что он следовал с напарником на патрульном автомобиле со стороны с. <АДРЕС>, на  Т-образном перекрестке, увидели, как задним ходом перпендикулярно их движению выезжает автомобиль Тойота-Королла,  перегораживает им дорогу, пытаясь развернуться. Автомобиль остановили,   он (свидетель) точно видел, что за рулем указанного автомобиля  находился Абакумов Е.А., рядом сидел молодой человек.   Никаких документов у Абакумова Е.А.  не имелось, административный материал был составлен со слов Абакумова Е.А., он был проверен по Базе данных ГИБДД, затем  был доставлен РОВД для установления личности. При составлении всех материалов, Абакумов Е.А. ругался,  кричал, вел себя неадекватно, оскорблял сотрудников ГИБДД, РОВД, Спецприемника,   ни с чем не соглашался, просил, чтобы его отпустили. Сказал, что автомобиль принадлежит его маме,  у него семейные проблемы. При составлении материалов присутствовали понятые, от подписания всех протоколов он отказался, копии были вручены Абакумову Е.А.
 
                Суд принимает показания  указанного  свидетеля,  поскольку они согласуются с   материалами дела,   даны в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ после предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
              Показания свидетеля   Абакумовой Е.В.  не опровергают  причастность Абакумова Е.А.   в совершении правонарушения,  поскольку указанное лицо очевидцем  совершенного правонарушения не являлась.  
 
              Мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании опровергнута линия защиты Абакумова Е.А. ,а его пояснения о том, что транспортным средством он не управлял, суд расценивает как избранный Абакумовым Е.А.  способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
             Абакумов Е.А. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.
 
            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к общественно опасным правонарушениям, так как Абакумов Е.А. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не имея права управления транспортными средствами, и с признаками опьянения, также судом учитывается личность правонарушителя,   отсутствие обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
          На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Абакумова Егора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения,   предусмотренного  статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ, и    назначить ему  административное  наказание  в  виде административного  ареста сроком на   четырнадцать суток.
 
     Срок наказания исчислять с 01 час. 30 минут  <ДАТА1>.
 
           Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
           Постановление  может  быть  обжаловано  в  Хабаровский районный  суд  Хабаровского края    в  течение  10  суток  со  дня  получения (вручения)  копии  постановления.
 
 
 
              Мировой судья                                                                 /подпись/
 
    Копия верна: мировой судья                                               А.А. Кареева