Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-345/2014
Решение по административному делу
дело №5-345/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«19» июня 2014г. п. Чишмы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район <АДРЕС> Нугаев И.К. (РБ, Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы, д. 1Б),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Субханкулова А.А. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 часа 57 минут на <АДРЕС> района РБ, Субханкулов А.А.1, управляя автомобилем <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Субханкулов А.А.1 на судебные заседания, назначенные на <ДАТА6>, <ДАТА7> не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Каких-либо ходатайств от Субханкулова А.А. 1 не поступало.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одними из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении правонарушения.
Виновность Субханкулова А.А. 1 подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором Субханкулов А.А.1 пояснил, что с нарушением согласен;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленного с участием понятых К.2 и И.3, согласно которого Субханкулов А.А.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>, составленного с участием понятых К.2 и И.3, согласно которого Субханкулов А.А.1 отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи данного протокола также отказался;
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ от <ДАТА9>
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА5>г.), следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В данном случае, отказ Субханкулова А.А. 1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА9>, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> а также в протоколе 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Субханкулова А.А. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - доказана.
При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Субханкулова А.А. 1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Обязать Субханкулова А.А. 1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ (РБ, Чишминский район, п.Чишмы, ул.Шоссейная, д.40а).
Разъяснить лицу, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Чишминскому району РБ для исполнения, в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения.
О результатах исполнения сообщить мировому судье в месячный срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Исполняющий обязанности
мирового судьи И.К. Нугаев
Получатель штрафа: <НОМЕР>
