Постановление от 15 мая 2014 года №5-345/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-345/2014
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        
 
                                   по делу об административном правонарушении         5-345/2014
 
    15 мая 2014 года г. Талица
 
    Мировой судья судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Михайлова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной за совершение аналогичных правонарушений,
 
                                                                          установил:
 
    <ДАТА3> в 14:40 при проведении плановой выездной проверки установлено, что Михайлов <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил в установленный срок до <ДАТА4> пункт 1 законного предписания <НОМЕР>  от <ДАТА5> <АДРЕС> управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.    
 
       В судебное заседание для рассмотрения  административного дела Михайлов <ФИО>  не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.30). Ходатайств об отложении даты судебного разбирательства от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Михайловым <ФИО>  административного правонарушения установлен.
 
                 Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Михайлов <ФИО> не выполнил  в установленный срок пункт 1 законного предписания управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушений в сфере транспорта (л.д.3-5).
 
    В адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> Михайлова <ФИО> <ДАТА5> было вынесено предписание <НОМЕР> для устранения нарушений в сфере транспорта,  в срок до <ДАТА4>. Данное предписание было получено Михайловым <ФИО> лично под роспись <ДАТА7> (л.д.6).
 
    На основании Распоряжения <АДРЕС> управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.7) была проведена проверка исполнения  Михайловым <ФИО> законного Предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>.
 
    В результате проверки установлено, что по состоянию на <ДАТА10>, не полностью выполнен пункт 1 законного предписания, а именно: главный инженер <ФИО3> аттестацию не проходил,  механик <ФИО4> в качестве лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения не прошел аттестацию в установленный срок <ДАТА4>, чем нарушены требования Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> и ст.20 Федерального закона о безопасности дорожного движения от <ДАТА12> <НОМЕР>, о чем <ДАТА3> составлен Акт  (л.д.8-9).
 
    На основании изложенного, судприходит к убеждению, что вина Михайлова <ФИО>  в совершении  административного правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Михайлов <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил  в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль.  Действия  Михайлова <ФИО>  суд  квалифицирует   по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемого. Михайловым <ФИО> совершено  правонарушение, направленное против порядка управления.  Кроме того, суд учитывает, что ранее Михайлов <ФИО> не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
 
               При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Михайлову <ФИО>  наказание в  виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц.  
 
                  С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  мировой судья
 
                                                                           п о с т а н о в и л :
 
                Михайлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000   рублей  (Одна тысяча   рублей).  
 
         Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (<НОМЕР>).
 
      Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района. Мировой судья Н.В.Колегова