Постановление от 25 июня 2014 года №5-345/2014

Решение по административному делу
    Дело № <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    25 июня 2014 года                                                                                                              с. Амга
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., с участием защитника - адвоката Иванова Н.Н., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> с удостоверением № <НОМЕР>, при секретаре Бубякине И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.1 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении
 
    Кожевникова Т.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
у с т а н о в и л:
 
 
    22 мая 2014 года старшим государственным ветеринарным инспектором Амгинского улуса Каприной М.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кожевникова Т.В.1 по ч. 4 ст. ст. 5.1 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, согласно которому Кожевникова Т.В.1, являясь владельцем собаки по кличке «<ОБЕЗЛИЧИНО>», 3 лет, породы овчарка, 05 мая 2014 года около 20.00 часов в с. <АДРЕС>, допустила нападение собаки на несовершеннолетнего <ФИО2>, в результате чего ему причинен вред здоровью.
 
    Кожевникова Т.В.1 разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Кожевникова Т.В.1 с протоколом не согласна и пояснила, что <ДАТА6> к ней домой пришла <ФИО3> с сыном отдать ей вещи, они в квартиру не заходили, стояли в подъезде, она была занята, поэтому просила <ФИО3> подойти потом, но она продолжала стучать, предупреждала убрать ребенка от двери, что в доме есть собака, дверь была приоткрытой. Собака схватила ребенка за штаны. Собака ребенка не кусала. <ФИО3> знала, что у неё в доме есть собака. Собака в доме находится на коротком поводке.
 
    Опрошенная в судебном заседании свидетель Стручкова М.В. пояснила суду, что <ДАТА6> вечером пришла к Кожевникова Т.В.1 отдать её вещи, она стояла в подъезде возле двери квартиры Кожевникова Т.В.1 Кожевникова Т.В.1 находилась в квартире, дверь была приоткрытой, впереди неё стоял сын <ФИО2> Собака была внутри квартиры, сын стоял и играл ногами, в это время собака высунулась из-за двери и укусила за ногу сына. Позвонили в станцию Скорой помощи, но они сказали идти пешком к ним, так как машины у них не было. В скорой помощи осмотрели, была гематома от укуса. Потом ей позвонила Прокопьева М.С. и объяснила, что она может написать заявление в полицию, поэтому она написала заявление. Претензий к Кожевникова Т.В.1 не имеет, состояние сына удовлетворительное. Кожевникова Т.В.1 предупреждала её, что собака находится в квартире. Пришла вечером с работы, спиртное в тот день не употребляла.
 
    Опрошенная в судебном заседании свидетель Большакова Т.Т. пояснила суду, что она является диспетчером Скорой помощи, <ДАТА6> около 20.00 часов Стручкова М.В. обратилась с жалобой в Скорую помощь, что её сына <ФИО2> укусила собака. Она с <ФИО5> осмотрели мальчика, укус был небольшой, у мальчика на правом бедре была гематома. Стручкова М.В. рассказала, что стояли в подъезде дома по ул. <АДРЕС>, в это время укусила собака, крови на ноге мальчика не было, слегка были видны следы 2 зубов в виде царапин, предварительный диагноз поставили под вопросом, основной диагноз должен поставить врач-хирург, Стручкова М.В. с сыном были направлены для дальнейшего осмотра к врачу-хирургу. Состояние самой <ФИО3> они не определяли, осмотрели только рану ребенка.
 
 
 
 
    Опрошенная в судебном заседании Каприна М.В. пояснила суду, что в отношении Кожевникова Т.В.1 ТВ на основании поступившего материала от <ДАТА7> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 5.1 КоАП РС (Я), факт нападения и укуса собаки Кожевникова Т.В.1 на ребенка имеется. Вина Кожевникова Т.В.1 доказана материалами дела именно: выпиской из журнала вызовов Скорой помощи, заявлением и объяснением <ФИО3> о нападении собаки на ребенка. В действиях Кожевникова Т.В.1 имеется состав правонарушения ст. 5.1 ч. 4 КоАП РС(Я), просит привлечь к административной ответственности. До этого Кожевникова Т.В.1 ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 КоАП РС (Я) и была предупреждена.
 
    Защитник Иванов Н.Н. не согласен с протоколом об административном правонарушении по следующим основаниям: степень тяжести вреда здоровью не определен, не установлена субъективная сторона вины в действиях Кожевникова Т.В.1, собака находилась в квартире на коротком поводке. Вина Кожевникова Т.В.1 материалами дела не доказана. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кожевникова Т.В.1  по ч. 4 ст. 5.1 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
 
    Выслушав сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по части 4 ст. 5.1 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях является допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это действие не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 18 Закона РФ от <ДАТА8> № 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы.
 
    Согласно п. «в» ч. 3 ст. 4 Закона Республики Саха (Якутия) от <ДАТА9> 45-З № 425-II «О порядке содержания собак, кошек, экзотических животных и об ответственности их владельцев» владелец собаки обязан принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих его людей и животных.
 
    Как установлено в судебном заседании, 05 мая 2014 года около 20.00 часов в с. <АДРЕС>, Кожевникова Т.В.1, являясь владельцем собаки по кличке «<ОБЕЗЛИЧИНО>», допустила по неосторожности нападение собаки на несовершеннолетнего <ФИО2>, в результате чего ему причинен вред здоровью. Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО2> Стручкова М.В. обратилась в отделение Скорой медицинской помощи ГБУ «Амгинская ЦРБ».
 
    Таким образом, Кожевникова Т.В.1, являясь владельцем собаки по кличке "<ОБЕЗЛИЧИНО>" не приняла необходимых мер для обеспечения безопасности, тем самым допустила по неосторожности нападение собаки на несовершеннолетнего <ФИО2>, в результате чего ему был причинен вред здоровью в виде гематомы, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 5.1 Кодекса Республики Саха (Якутия) - допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, о чем имеется выписка из журнала вызовов Скорой помощи.
 
    Факт совершения Кожевникова Т.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.1 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: заявлением и объяснением <ФИО3>, рапортами ПНОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, выпиской из журнала вызовов ОСП Амгинской ЦРБ протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО3>, Каприной М.В.
 
    При назначении Кожевникова Т.В.1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает назначить ей наказание виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Кожевникова Т.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.1 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Информация о получателе штрафа:
 
    УФК по РС (Я) (Департамент ветеринарии Республики Саха (Якутия)
 
    ИНН 1435190207      КПП 143501001        БИК 049805001
 
    Банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. <АДРЕС>
    Расчетный счет 40101810100000010002
 
    КБК 08111690050050000140 ОКТМО 986608432
 
    Разъяснить Кожевникова Т.В.1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой об его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                              п/п                              П.В. Антонов
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:                                                                 П.В. Антонов