Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-345/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-345/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23июля 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Филимонова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Носков Ю.В.1,
<ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
Получившего разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Носков Ю.В.1 <ДАТА2> в 15 часов 10 мин., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> у <АДРЕС> с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Носков Ю.В.1, явившись в суд, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.
Выслушав Носков Ю.В.1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Вина Носков Ю.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого следует, что водитель Носков Ю.В.1 <ДАТА2> в 15 часов 10 мин., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> у <АДРЕС> с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.4);
-протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством от <ДАТА2>, из которого следует, что водитель Носков Ю.В.1 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что водитель Носков Ю.В.1 находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.5);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого, основанием для направления Носков Ю.В.1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Носков Ю.В.1 управлял т/с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Носков Ю.В.1 был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данного вида освидетельствования водитель отказался в присутствии понятых, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.7);
-протоколом о задержании транспортного средства автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, которой управлял водитель Носков Ю.В.1 от 16.07. 2014 года (л.д.9);
Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель Носков Ю.В.1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок направления на данный вид освидетельствования нарушен не был.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Носков Ю.В.1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние лица, совершившего правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Носков Ю.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), ИНН:5042025334 КПП:504201001 р/с: 40101810600000010102 банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК:044583001 КБК:1881 16 300 2001 6000 140 ОКТМО:46615000 УИН: 18810450143310005738 Квитанция об оплате штрафа предоставляется в 228 судебный участок.Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.И. Филимонова