Постановление от 03 марта 2014 года №5-345/2014

Дело № 5-345/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Сыктывкар 03 марта 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сямтомова В.Ю, ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сямтомов В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    27 ноября 2013 года в 22 часа 10 минут возле дома № ... по ул. ... гор. Сыктывкара Сямтомов В.Ю. управлял автомашиной ... г/н ..., находясь в состоянии наркотического опьянения.
 
    По данному факту правонарушения 12 декабря 2013 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... Е.Б. в отношении Сямтомова В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Данное дело поступило в суд ** ** ** года, однако на основании определения судьи от ** ** ** года материалы дела были возвращены в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару для устранения нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных при составлении определения о проведении административного расследования, и восполнения неполноты представленных материалов, поскольку в материалах отсутствовал документ, подтверждающий личность лица, в отношении которого возбуждено административное производство, что лишало суд возможности рассмотрения дела по существу.
 
    После устранения отмеченных судом нарушений, дело повторно поступило в суд 14 февраля 2014 года и было назначено к рассмотрению на 27 февраля 2014 года с 09 часов.
 
    В связи с тем, что Сямтомов В.Ю. не явился в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на 03 марта 2014 года. Поскольку судебная повестка, направленная 21.02.2014 года в адрес Сямтомова В.Ю. вернулась без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, судом принимались меры для вызова Сямтомова Ю.В. в судебное заседание 03.03.2014 года по телефону, абонентский номер которого указан в уведомлении сотрудника ИДПС ГИБДД ... Е.Б. на имя Сямтомова В.Ю., однако абонент выключил телефон.
 
    При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть данное дело без участия Сямтомова Ю.В., поскольку имеются основания считать, что он уклоняется от явки в суд, в ходе административного расследования по данному делу Сямтомов Ю.В. также не являлся для составления протокола об административном правонарушении, не дал никаких объяснений, хотя был надлежащим образом извещен о времени составления протокола об административном правонарушении, и в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ... равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Сямтомова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установленной.
 
    Согласно ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ объективной стороной данного административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения Сямтомовым Ю.В. данного правонарушения подтверждается протоколами об отстранении его от управления транспортным средством- автомашины ... г.н... и направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения, а также актом медицинского освидетельствования № ..., согласно которого у Сямтомова Ю.В. на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований биологического анализа, полученного от него 27.11.2013 года, установлено состояние наркотического опьянения.
 
    Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они добыты с соблюдением требований КоАП РФ и не противоречат друг другу, сам Сямтомов В.Ю. 27.11.2013 года подписал составленные в отношении него протоколы об отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, добровольно сдал биологический анализ, химико-токсикологическое исследование полученного от Сямтомова В.Ю. биологического анализа проводилось уполномоченным специалистом - врачом .
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сямтомова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного
 
    ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сямтомова В.Ю., не имеется.
 
    При определении Сямтомову В.Ю. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им правонарушения и личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности , что учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
 
    Согласно сведениям из ГИБДД УМВД России по г Сыктывкару Сямтомов В.Ю. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории ... выданное ** ** **
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сямтомова В.Ю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами .
 
 
    Разъяснить Сямтомову В.Ю., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения ( получения) копии постановления.
 
    Судья В.Г.Шпилева