Постановление от 28 июля 2014 года №5-345/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <АДРЕС> область,          
 
    р.п.Сурское                                                                                                              <ДАТА1>                                                                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС>  области  <ФИО1>, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело  об  административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Петрухиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки р.п. Сурское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  не привлекавшейся,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> Петрухина <ФИО>., являясь индивидуальным предпринимателем и проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, оказала неповиновение законному требованию должностного лица Межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не явившись на заседание межведомственной комиссии по вопросам  об уплате налогов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Сурское, ул. <АДРЕС>, д. 49.  
 
    В отношении Петрухиной <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание Петрухина <ФИО>.  не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  В телефонограмме  попросила рассмотреть дело в её отсутствие, дополнив, что с протоколом не согласна, так как она звонила в налоговый орган и ей  по телефону разрешили не являться на заседание комиссии. При таких обстоятельствах, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие  Петрухиной <ФИО>    
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина Петрухиной <ФИО>  в совершении правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.
 
    Факт совершения административного правонарушения Петрухиной <ФИО>      подтверждается протоколом  об административном  правонарушении   от <ДАТА4>,  уведомлением о вызове в  налоговый орган от <ДАТА5>, почтовым уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    К пояснениям Петрухиной <ФИО> мировой судья относится критически, считая их способом защиты, так как доказательства, имеющиеся в материалах  административного дела  собраны в рамках закона, оснований для недоверия  им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем данные доказательства  положены в  основу постановления.  Вместе с тем, Петрухиной <ФИО> надлежащих доказательство  уважительности причин неявки на заседание комиссии налогового органа и обращении  к её руководителю с заявлением о рассмотрении вопросов  в её отсутствие, не представлено. Такие доказательства не содержат и материалы дела.
 
    Вышеприведенные  обстоятельства  свидетельствуют о совершении Петрухиной <ФИО> административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    При  назначении  наказания учитывается  характер совершенного  правонарушения,   степень общественной опасности, личность правонарушителя, его имущественное  положение,  обстоятельства,  смягчающие  ответственность, а именно возраст, семейное положение.  Обстоятельств, отягчающих ответственность, не выявлено.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает  возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное предупреждение, предусмотренное для  должностных лиц  санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Петрухину <ФИО2> виновной в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить  ей наказание  в  виде  административного  предупреждения.
 
    Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии  постановления.
 
 
 
    Мировой  судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                           <ФИО1>.