Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-345/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-345/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-345/14г.
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
«28» июля 2014г. г. Жуковский
Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ Полуянова Е.А,
с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4., 25.1., 25.2, 29.7 КоАП РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ларионова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
Ларионов Р.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС>, где выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. составленным сотрудником ГиБДД.
В судебном заседании Ларионов Р.Б. дал письменные показания (л.д.14), из которых следует, что <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГиБДД. Где ему было предъявлено правонарушение, выезд на встречную полосу движения. Добавил, что с правонарушением не согласен, так как произвел разворот на <АДРЕС>, не пересекая сплошную линию разметки и разметку пешеходного перехода.. А также просил суд при вынесении решения учесть, что дорожный знак установлен с нарушением ГОСТа.
Для всестороннего рассмотрения дела судом были получены письменные объяснения сотрудников ГиБДД (л.д.26,27) <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС>, где выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении.
Как установлено судом, Ларионов Р.Б. <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС>, где выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. составленным сотрудником ГиБДД.
В ходе рассмотрения дела по существу судом были исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.4), схема совершения административного правонарушения (л.д.5), карточка водителя на имя Ларионова Р.Б. (л.д.6), видеофиксация правонарушения (л.д.25), фотофиксация (л.д.7-9) топографическую карту дорожной разметки и дорожных знаков по <АДРЕС>(л.д.24), показания сотрудников ГиБДД л.д. (26-27), объяснение Лорионова Р.Б. (л.д.14).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.
Данный вопрос, имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Ларионова Р.Б. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видео и фотофиксацией.
Судом установлено, что Ларионов Р.Б. привлекается к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года второй раз (л.д.6). Согласно ст.4.3, п.2 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренной ст.4.6 настоящего Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Действия Ларионова Р.Б. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в ред. ФЗ РФ от 24.07.2007г., как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Учитывая характер содеянного, которое законом отнесено к административным правонарушениям, совершенным в области дорожного движения, мировой судья считает возможным применить, к Ларионову Р.Б. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Ларионова <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание административный штраф размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим банковским реквизитам:
Оплату штрафа произвести на банковские реквизиты: УФК по МО (ОВД г.Жуковский) ИНН: 5013019921 КПП: 501301001 Наименование банка: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 БИК: 044583001 КБК: 18811630020016000140 ОКАТО: 46425000000
Документ свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: МО, г.Жуковский, ул.Фрунзе, д.23 /пристройка 4 этаж/.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Жуковский городской суд через мирового судью 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ.
Мировой судья: Полуянова Е.А.
