Постановление от 07 августа 2014 года №5-345/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
№ 5 - 345/2014  
 
 
    13 августа 2014 года                                                 РБ, с. Ермекеево ул.Школьная,12  
 
 
    Мировой судья судебного участка  судебного района Ермекеевский район  Республики Башкортостан  Арсланова А.А.
 
    с участием  Миникаева И.Р.,   
 
    рассмотрев административный материал   02АР№ 189563
 
     в  отношении гражданина    Миникаева И. Р.     
 
    дата рождения : <ДАТА2>      
 
    место рождения: <АДРЕС> района РБ
 
    работающего : временно не работает                    
 
    в прошлом:  нет данных   
 
    проживающего  с. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ: <ОБЕЗЛИЧИНО>Миникаев И.Р.  управлял   транспортным средством Тойота ЛК прадо госномер <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия  дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».     
 
     Миникаев И.Р. свою вину в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ   не  признал, пояснил, что обгон не совершал и какие-либо доказательства совершения правонарушения у сотрудников ГИБДД отсутствуют.   
 
    Согласно Постановления  от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)    п.8 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
 
    Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Заслушав  Миникаева И.Р.,   исследовав материалы дела, считаю, что вина   Миникаева И.Р.   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ установлена:  протоколом об административном правонарушении 02АР № 189563,   схемой административного правонарушения, рапортом  ИДПС ОБ ДПС ГИБДД  Галимова Р.Ф., исследованными в судебном заседании. Факт выезда  Миникаева И.Р..   на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждается имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении,  схемой административного нарушения, рапортом  ИДПС ОБ ДПС ГИБДД  Галимова Р.Ф..
 
      Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Исследованные  материалы дела соответствуют  предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому   признаются  достоверными и допустимыми доказательством по делу.
 
              Действия сотрудников ДПС  Миникаевым И.Р. не обжалованы. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что Миникаев И.Р. ранее  не     привлекался   к административной ответственности за аналогичное   правонарушение.
 
          На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина   Миникаева И. Р.   признать   виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ   подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня вручения или получения постановления в  Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
                   Мировой судья                                          А.А.Арсланова
 
 
    На момент размещения в законную силу не вступило
 
 
    Согласовано Мировой судья                               А.А.Арсланова