Постановление от 21 августа 2014 года №5-345/2014

Решение по административному делу
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                  <ДАТА1>                                                        ст. Егорлыкская Ростовской области
 
      Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Глебова С. Н., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФобАП
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Глебов С.Н. являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не имел права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании Глебов С.Н. указал, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, он действительно употреблял спиртные напитки, но после того, как оставил место ДТП, произошедшего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
 
    Выслушав Глебова С.Н., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что вина  Глебова С.Н., помимо его признательных объяснений в судебном заседании, в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району <ФИО1>, в котором указано, что <ДАТА5> в 02 час 00 минут в <АДРЕС>, Глебов С.Н. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, с признаками  опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
                -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, о том, что Глебов С.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортным средством
 
                -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что Глебов С.Н.отказывается пройти медицинское освидетельствование. При этом  основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил  запах алкоголя изо рта,  дрожание пальцев рук,  шаткая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. В данном протоколе Глебовым С.Н. собственноручно указано, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается,
 
                -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району <ФИО1>, из которого следует, что им совместно с инспектором ДПС <ФИО2> с 08.00 <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по 08.00 <ДАТА5>  осуществлялся надзор за дорожным движением. В ходе надзора от оперативного дежурного <ФИО3> получено сообщение о том, что в 21.00 в <АДРЕС>, произошло ДТП, водитель которого скрылся с места. Прибыв на место, было установлено, что водитель Глебов С.Н. управлял транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, при движении задним ходом допустил наезд на забор, после чего оставил место ДТП. В ходе розыскных мероприятий данный автомобиль и гражданин были найдены <АДРЕС>. В присутствии двух понятых составлен административный материалы по ст. 12.26 ч.2 КРФ об АП. Также в присутствии двух понятых Глебову С.Н. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. В протоколах од подписи и объяснений также отказался. В отношении Глебова С.Н. составлен административный материал по ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП.
 
    - объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>,
 
                Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району <ФИО6>, Глебов С.Н, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, согласно информационной базе «АИПС ГУ МВД России по Ростовской области» имеет водительское удостоверение <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выдано <ДАТА9>, срок действия которого истек <ДАТА10>
 
                В соответствии с п.2.3.2   правил дорожного движения  водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                В силу п.2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
        Согласно ст. 27.2 ФЗ РФ «О Безопасности Дорожного Движения» от 15 декабря 1995 года право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
                Таким образом, действия  Глебова С.Н. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.2  КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
                При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, его имущественное положение.
 
                К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Глебовым С.Н. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                Согласно ч.1 ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.   
 
                 Согласно ч.1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.      Учитывая всю опасность совершенного Глебовым С.Н. правонарушения, возможность наступления тяжких последствий, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным и целесообразным назначить  ему административное наказание в виде административного ареста. При этом, судом учитывается то, что Глебов С.Н. является лицом, в отношении которого может быть применен административный арест в соответствии со ст. 3.9 КРФ об АП.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26., 29.9. КРФобАП
 
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Глебова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФобАП (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.    
 
                Срок административного ареста исчислять с момента исполнения наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от <ДАТА1> о привлечении Глебова С. Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.
 
                Контроль над исполнением постановления возложить на ОМВД России по Егорлыкскому району. Постановление можетбыть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.
 
 
 
                Мировой судья                        <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>                                    Ю.В. Любимая