Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-345/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
05pt" class=MsoNormal Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на гражданина <ФИО2> Эльвина Асад-оглы, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, проживающего <АДРЕС> район, РА, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
05pt" class=MsoNormal
Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены_____________<ФИО3>
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3>, <ДАТА>.2014г. в 15 час. 00 мин. на 947км+800м ФАД «Кавказ», управляя автомашиной марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> рус, совершил правонарушение ПДД предусмотренное п. 1.3, 11.4 прил. 2 ПДД, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон, при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1:1, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных нарушениях.
<ФИО3>, будучи допрошенный судом в судебном заседании в предъявленном нарушении ПДД виновным себя признал и показал, что он <ДАТА>.2014 года ехал из г. <АДРЕС> с. <АДРЕС>,_Магарамкент района. По пути следования на ФАД Кавказ в районе <АДРЕС>, он совершил обгон автотранспорта с выездом на встречную полосу движения, ехавших впереди него и при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки дороги. За что его остановили работники ДПС и предъявили, что он нарушил п.п. 1.1, 1.3 и 11.4 ПДД, т.е. совершил обгон ТС с выездом в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошную линию горизонтальной разметки дороги. Нарушение с его стороны было зафиксировано спецсредствами, фотофиксация, и составили протокол по ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ.
Суд, исследовав материалы административного дела, в частности протокол об административном правонарушении за номером <НОМЕР> СМ 091183 от <ДАТА>.2014 г. и материалы фотофиксации нарушения ПДД водителем автомашины марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> рус, считает вину <ФИО3> полностью доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об установлении виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Ко АП РФ.
В действиях <ФИО3> суд не усматривает признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Ко АП РФ.
Согласно ПДД, утвержденное Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА7>) « О Правилах дорожного движения» п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящие к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на который выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Пункт 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Приложенные к протоколу материалы фотофиксации нарушения ПДД <ФИО3>, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Ко АП РФ, с применением специальных технических средств ВИЗИР <НОМЕР>, где отчетливо видно, горизонтальная разметка 1.1 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на опасном участке дороги, на которое въезд ТС запрещен и нарушение, выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки дороги, где водитель автомашины марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> рус, совершает выезд на полосу для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 на опасном участке дороги, т.е. на повороте.
Оснований подвергать сомнению доказанности вины <ФИО3>в предъявленном административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ не имеется, поскольку они объективно получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 Ко АП РФ, по делу не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 -29.11 Ко АП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
05pt" class=MsoNormal <ФИО2> Эльвина Асад-оглы, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, проживающего <АДРЕС> район, РА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ и за содеянное подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
05pt" class=MsoNormal
Получатель: УФК по РД (МВД по РД)
ОКТМО: 82701000;
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
- ГРКЦ НБ РЕСП.ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ в <АДРЕС>
- р/с 40101810600000010021;
- КПП 054101001
- КБК 18811630020016000140
-БИК 048209001
- ИНН <НОМЕР>
<ФИО2> Э.А также разъяснено, что в случае не уплаты административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть административному штрафу в 2-х кратном размере суммы не уплаченного штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти
дней со дня получения копии постановления.
05pt" class=MsoNormal
05pt" class=MsoNormalМировой судья <ФИО1>
Копию постановления получил <ФИО3>
«____» ____________ 2014 г.
