Постановление от 21 мая 2014 года №5-345/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-345/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-345/2014          <данные изъяты>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Александров         21 мая 2014 года
 
    Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Глазкова М.В., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. на автодороге <адрес>, Глазков М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении со стороны <адрес> не правильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате чего совершил с ним столкновение, далее автомобиль <данные изъяты>» по инерции совершил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО6 получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО7 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Глазков М.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин., он на своем автомобиле <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, осуществлял движение по автодороге <адрес> со скоростью около 60-65 км/ч. В кабине автомобиля он находился один и был пристегнут ремнями безопасности. На автомобиле был включен ближний свет фар. Дорожное покрытие было скользкое, так как шел дождь, а дорожное покрытие не было обработано противогололёдным реагентом. Подъезжая к 19 км +400 м. данной автодороги, он увидел, что впереди неожиданно остановилась колонна автомобилей, после чего он стал тормозить, но так как до находящейся впереди автомобиля расстояние сокращалось, и он не успевал затормозить, то он стал прижиматься вправо к обочине, но столкновение с автомобилем <данные изъяты>» избежать не удалось. Далее помнит, что оказался в правом по ходу движения кювете. Через некоторое время он вышел из своего автомобиля и увидел съехавшую в противоположный кювет автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом и находящуюся позади него автомобиль <данные изъяты> в кювете, и находящихся в нем людей. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. водитель является его единственной профессией.
 
    Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в суде подтвердил факт причинения им ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. ФИО6 назначение наказания оставил на усмотрение суда, а ФИО7 просил суд не лишать Глазкова М.В. права управления транспортным средством, чтобы он имел возможность работать и возмещать причиненный в ДТП вред.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав и оценив материалы дела, судья считает установленным факт нарушения Глазковым М.В. п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Также судья считает установленным факт совершения Глазковым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Виновность Глазкова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 005888 от 27.04.2014; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.12.2013; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему; заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от 11.04.2014, согласно которому у потерпевшего ФИО7 имелся закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени, острая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Эти повреждения вызывают при своем течении длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили вред здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП; заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от 24.04.2014, согласно которому у потерпевшего ФИО6 имелась острая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга и ушибленной раной на голове. Данные повреждения образовались в результате ДТП незадолго до госпитализации и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    При назначении Глазкову М.В. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Глазкова М.В., не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Глазкова М.В., суд считает признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые.
 
    В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Глазкову М.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Глазкова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо внести на расчетный счет 40101810800000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области БИК 041708001 ОКТМО 17605101 код дохода 18811630020016000140 ИНН 3301009429 КПП 330101001 УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району)
 
    Копию постановления направить правонарушителю, потерпевшим и в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.
 
          Судья                         А.А. Белоус
 
          <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>н
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать