Постановление от 07 августа 2014 года №5-345/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-345/2014г.                                                                                                                                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 августа 2014 года                                                                                                             г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Титова В.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ТИТОВА <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Титов В.Г., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осуществил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3> Титов В.Г., в отношении, которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Кимрский».
 
    В судебном заседании Титов В.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что накануне дня регистрации его избили в парке, поэтому чувствовал он себя плохо, однако в больницу не обращался.
 
               Мировым судьей исследованы следующие документы:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    - копия решения Кимрского городского суда Тверской области от <ДАТА5>,
 
    - копия регистрационного листа поднадзорного лица Титова В.Г.,
 
    - копия предупреждения от <ДАТА6>,
 
    - копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6>,
 
    - копия объяснения Титова В.Г. от <ДАТА6>.
 
               У суда нет оснований, сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств.
 
               Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> Титов В.Г. задержан в <ДАТА><ДАТА> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
               Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
               Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Судом установлено, что на основании решения Кимрского городского суда Тверской области от <ДАТА5> в отношении Титова В.Г. на срок <ДАТА> установлен административный надзор и на него возложены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА8>
 
                Титов В.Г. был письменно предупрежден о том, что административный надзор  в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, в случае уклонения от исполнения обязанностей возложенных по решению суда об установлении административного надзора, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ.
 
                В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, подписанным Титовым В.Г. <ДАТА6>, ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП МО МВД России «Кимрский» кабинет <НОМЕР> к инспектору направления по осуществлению административного надзора <ФИО2> один раз в месяц в последний вторник каждого месяца с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Однако, будучи надлежащим образом, уведомленным об обязанности исполнить административное ограничение в виде обязанности явиться на регистрацию в МО МВД России «Кимрский», <ДАТА3> Титов В.Г. нарушил данное ограничение и не явился на регистрацию без уважительной причины. Указанные действия Титова В.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Анализируя приведенные выше  доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Титова В.Г. в несоблюдении административного ограничения, установленного при административном надзоре, что следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 В соответствии с содеянным Титов В.Г. подлежит наказанию. Обсуждаявопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
                Судом установлено, что Титов В.Г. не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, поэтому суд считает нецелесообразным применять в отношении него административное наказание в виде административного штрафа.  
 
                Поскольку объектом посягательства данного правонарушения выступает установленный порядок управления, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении Титову В.Г. административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  ч. 1 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Титова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.
 
                 Постановление подлежит немедленному исполнению.        
 
                 Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина