Постановление от 21 июля 2014 года №5-345/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-345/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                                      г. <АДРЕС>, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>(г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.19, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 16.00 час. на ул.М.Горького-2/5 <АДРЕС> РБ, управляя транспортным средством марки Форд Фокус г.р.з. <НОМЕР> в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО4>
 
    Явку <ФИО2>  в судебное заседание обеспечить не удалось. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения указанного дела об административном правонарушении, направленные заказными письмами, возвращены Учалинским почтамтом в связи с истечением срока хранения, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось для получения почтовой корреспонденции.  По извещению, направленному простым письмом, <ФИО2> в суд также не явился. Известить по номеру мобильного телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, не удалось в связи с недоступностью абонента. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела без участия  <ФИО2>
 
    Изучив представленные материал, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
    В подтверждение виновности представлены:
 
    ? Протокол  об административном правонарушении от <ДАТА5> с имеющимися в нем письменными объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего содержание протокола,
 
    ? письменные объяснения участников ДТП: несовершеннолетнего <ФИО4> и самого <ФИО2> от <ДАТА6>, свидетельствующих о наезде водителя <ФИО2> на несовершеннолетнего <ФИО4> на пешеходном переходе,
 
    ? заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения в виде ушиба нижней трети правой голени, расцененные как легкий вред здоровью.
 
    Как видно из представленных суду документов, водитель <ФИО2> нарушил требование п.14.1 Правил дорожного движения, согласно которому, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обязан был снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего <ФИО4>
 
    Исследовав собранные документы, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения,  при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
                    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
 
    Реквизиты  для уплаты штрафа:
 
    УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811643000016000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), протокол 02 АР <НОМЕР>.
 
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым  административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.        
 
 
                    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать