Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-345/2014
Решение по административному делу
Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, дом 81а
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кандалакша 29 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Татарникова Н.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Уваровой Натальи Валерьевны, <ДАТА2>,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уварова Н.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе <АДРЕС>, скрылась с места происшествия, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 1090. Действия Уваровой Н.В. квалифицируются по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Уварова Н.В. в судебном заседании частично согласилась с протоколом об административном правонарушении, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как она потеряет работу. По факту ДТП сообщила, что после столкновения автомобилей она растерялась, вышла из машины, постояла 10-15 минут, потом уехала, так как никто не вышел. Потом она позвонила другу, рассказала, что произошло, и вернулась на место ДТП.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был припаркован возле <АДРЕС>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он уже лег спать, когда к нему пришла соседка, сообщившая о ДТП, и записавшая номер автомобиля, на котором скрылся водитель - виновник происшествия. Он вышел на улицу, минут через 15 к нему подошёл молодой человек, который стал объяснять ситуацию. Он предложил заплатить за ущерб, молодой человек начал грубить. После чего он вызвал наряд ДПС. Минут через 5 подъехали сотрудники полиции, стали составлять документы. Через 15 минут подошла Уварова Н.В.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения.
Действия лица по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ можно квалифицировать в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с Правилами дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В процессе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> Уварова Н.В. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила наезд на стоявший автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и скрылась с места происшествия.
В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1>, причинены повреждения переднего бампера, заднего бампера, правого заднего крыла, крышки багажника.
В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, Уваровой Н.В. выполнены не были.
Доводы Уваровой Н.В. о том, что она позже вернулась на место ДТП, не могут повлиять на квалификацию её действий, так как состав административного правонарушения был образован её действиями после того, как она уехала с места происшествия непосредственно после ДТП.
При таких обстоятельствах действия Уваровой Н.В. являются неправомерными и квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Уваровой Н.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии;
- рапортом инспектора ДПС;
- письменными объяснениями <ФИО1> Н.П.;
- письменными объяснениями Уваровой Н.В.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характеризующие данные личности привлекающейся к административной ответственности, характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Уварову Наталью Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ю. Татарникова
