Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-345/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-345/41-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2014 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) Федорова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Алексеевой А.А.1, _________2 рождения, уроженки г_________, проживающей по адресу: г_________, работающей _________), ранее привлекаемой к административной ответственности,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
_________ г. в 23 час. 05 мин. по адресу: г. _________, гр. Алексеева А.А. управляла транспортным средством автомашиной _________ c гос. номером _________, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства Alcotest-6810, а также отказалась от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание Алексеева А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, её защитник адвокат по ордеру Яковлев А.М. пояснил, что Алексеева А.А. явиться на судебное заседание не может, сидит с ребенком, не возражает о рассмотрении дела без участия Алексеевой А.А. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я) Л.2 протокол об административном правонарушении в отношении Алексеевой А.А. поддержал полностью. Пояснил, что _________ г. с дежурной части им поступила информация о том, что женщина совершила столкновение с двумя автомашинами. Они приехали на месте ДТП, собралась толпа народа, А.А.3 был очевидцем ДТП, машина, за рулем которой сидела Алексеева А.А., стояла на месте ДТП. Когда они подошли к машине Алексеева А.А. притворилась спящей. После неоднократных предложений пройти освидетельствование с помощью Алкотестера и медицинское освидетельствование Алексеева А.А. отказалась, также отказалась в присутствии двух понятых. Отказалась от подписей и объяснений. Алексеевой А.А. им были разъяснены права и обязанности. Просит привлечь Алексееву А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании свидетель Б.4 суду показал, что вечером примерно в _________ г. он приехал домой с другом. Во дворе дома _________ по ул. _________ они увидели, как в метрах 20-30 от них отъезжает автомашина _________, которая врезалась в две машины в _________ и при движении вперед ударила _________. Он подошел к машине, постучался, за рулем сидела женщина, не открывала, была в сильном алкогольном опьянении, говорила невнятно. Он попросил её выйти из машины и заглушить мотор, но она сказала, что хочет дальше поехать. Вышел хозяин машины _________, пытался с ней договориться, но не получилось. А.А.3 сам позвонил вызвал сотрудников ГИБДД. В машине Алексеева находилась одна. Он Алексееву раньше не знал, только тогда увидел впервые.
В судебном заседании свидетель Ф.5 суду показал, что дату не помнит, вечером было весной, они с женой шли с кинотеатра, их попросили сотрудники ГИБДД быть понятыми. Жена поднялась домой, а он согласился стать понятым. Во дворе дома _________ ул. _________ произошло ДТП. Его пригласили в машину ГАИ, сзади сидела женщина, инспектор объяснил, что было, женщина совершила ДТП, ударила две машины. Инспектор спросил у женщины, будет ли она проходить освидетельствование, она отказалась, сильно пьяная была, с запахом алкоголя, еще притворилась, упала. Он со вторым понятым подписали документы и их отпустили. Права понятого им разъясняли. Инспекторы ей говорили, что она может пройти освидетельствование с помощью Алкотестера, либо на медицинское освидетельствование проехать, но она от всего отказалась. Ранее он Алексееву А.А. не знал.
В судебном заседании защитник Яковлев А.М. просил отложить судебное заседание, ввиду того, что имеются разногласия, Алексеева А.А. утверждает обратное.
Заслушав пояснение инспектора ОБДПС ГИБДД Л.6, показания свидетелей Б.4, Ф.5, доводы защитника Яковлева А.М., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания свидетелей, участников процесса, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Алексеевой А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
Основанием для направления Алексеевой А.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела видно, что при оформлении инспектором ГИБДД административного материала в отношении Алексеевой А.А. присутствовали двое понятых Ф.5, С.7, которые своими подписями удостоверили факт совершения при них процессуальных действий. При составлении протоколов никаких замечаний от понятых не поступило.
Из показаний свидетелей Ф.5, Б.4 в судебном заседании судом достоверно установлено, что _________3 во дворе дома _________ ул. _________, г. Якутска произошло дорожно-транспортное происшествие, очевидцем которого стал Б.8 Б.8 видел, как автомашина _________ гос.номером _________, выезжая задним ходом совершила столкновение с автомашиной _________, потом выезжая вперед ударила машину _________. За рулем автомашины _________ находилась Алексеева А.А., которая была в сильной степени алкогольном опьянении, невнятно говорила, хотела поехать дальше. А.А.3 вызвал сотрудников ГИБДД, подошел хозяин машины _________. Понятой Ф.5 суду показал, что инспекторы ГИБДД при нем и втором понятом предлагали Алексеевой А.А. пройти освидетельствование с помощью Алкотестера или проехать на медицинское освидетельствование, но Алексеева А.А. от всего отказалась, была в сильном алкогольном опьянении, притворялась, падала. Данные свидетельские показания суд считает достоверными, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит.
Таким образом, требования сотрудников ГИБДД к Алексеевой А.А. о прохождении освидетельствования судья находит законными. Действия Алексеевой А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Невыполнение Алексеевой А.А. требований, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении _________, протоколом об отстранении от управления транспортным средством _________, протоколом _________ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РС (Я) Л.6, письменным объяснением очевидца Б.4, списком нарушений.
Данные доказательства суд оценивает как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.
Таким образом, суд считает вину Алексеевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить Алексеевой А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Алексееву А.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Алексеевой А.А., что в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД РС(Я)), л/с 04161101710 ИНН _________, КПП _________, Банк - ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, расчетный счет 40101810100000010002, БИК _________, ОКАТО 984 010 00000, КБК 188 116 300 300 16000 140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Федорова
