Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-345/2014
Решение по административному делу
Адм. дело №5-166\14 (345) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области Егоркина О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Юрченко В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко В.В. не уплатил административный штраф в предусмотренный законом срок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Юрченко В.В.. <ДАТА3> в 09 часов 00 минут находясь по месту жительства <АДРЕС>будучи подвергнутым административному штрафу в сумме 500 рублей по ч.1 ст.12.5 КРФоАП от <ДАТА4> на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району Пензенскойобласти <НОМЕР> в законную силу <ДАТА5> наложенный административный штраф не уплатил. Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст.31.5 КРФоАП Юрченко В.В. не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.
Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.
Юрченко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
На основании ст. 25.1 КРФоАП дело рассматривалось судом в отсутствие Юрченко В.В.
Исследовав материалы дела, суд установил вину Юрченко В.В. во вмененном ему нарушении, что подтверждается письменные доказательствами, такими как:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Юрченко В.В. за неуплату административного штрафа в срок до <ДАТА3> при указанных выше обстоятельствах;
-копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что Юрченко В.В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в размере 500 рублей;
- карточкой учета нарушения, из которой следует, что административный штраф, назначенный постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ Бессоновского района Пензенскойобласти Юрченко В.В. не оплачен.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Исходя из этого привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
С учетом положений ст.4.8 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. Соответственно срок 60 дней для добровольной уплаты штрафа закончился <ДАТА3>, то есть с данного дня началось событие правонарушения, установленного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, действия Юрченко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КРФоАП как неуплату административного штрафа в установленный срок. За указанное нарушение установлено наказание в виде административного ареста, обязательных работ на срок до пятидесяти часов или штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
При назначении наказания Юрченко В.В. суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено, поскольку ранее совершенные нарушения в сфере безопасности движения не являются однородными по отношению к правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Принимая во внимание характер совершенного Юрченко В.В. административного правонарушения, отсутствие в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, суд полагает необходимым назначить Юрченко В.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6-29.11, 30.1-30.3 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юрченко В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей подлежащего перечислению по следующим реквизитам:
Разъяснить Юрченко В.В., что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенскойобласти.
Мировой судья О.А. Егоркина
