Определение от 10 июня 2014 года №5-345/2014

Решение по административному делу
                                   №5-345/2014            
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Н.Новгород                                                                                                                  10 июня 2014 г.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 7 Канавинского района г.Н.Новгорода Хазов Е.К., рассмотрев на стадии подготовки дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <Чакрыгина Д.Н.1>  по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Установил:
 
 
                Из протокола об административном правонарушении, составленного госналогинспектором, следует, что <Чакрыгин Д.Н.1> проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    8 мая 2014 г. в судебном участке от <Чакрыгина Д.Н.1> было получено объяснение, В котором он указал, что с <ДАТА3> он постоянно проживает с семьёй по адресу: <АДРЕС>
 
    В представленных материалах дела отсутствуют сведения о получении <Чакрыгиным Д.Н.1>  копии постановления о наложении штрафа. В соответствии со ст. 30.3. и 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В связи с отсутствием сведений о получении <Чакрыгиным Д.Н.1> копии постановления о наложении штрафа, нет оснований считать, что постановление вступило в законную силу, и прошел срок уплаты штрафа.
 
    Невозможность определить дату вступления постановления о наложении на Чакрыгиным Д.Н штрафа и, соответственно, дату окончания срока уплаты штрафа, свидетельствует о неполноте представленных материалов, которая не может быть устранена при рассмотрении дела.
 
    Кроме того, в материалах дела нет сведений о том, что <Чакрыгин Д.Н.1> получал извещение  налоговой инспекции о месте и времени составления на него протокола о правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и сведений о получении <Чакрыгиным Д.Н.1> копии протокола.
 
    Протоколы о правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Территория <АДРЕС>, где проживает <Чакрыгин Д.Н.1>, не входит в границы судебного участка № 7 Канавинского района г.Н.Новгорода.
 
                Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
Определил:
 
 
                Возвратить дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении  <Чакрыгина Д.Н.1> по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП,  в инспекцию федеральной налоговой службы РФ по Канавинскому району г.Н.Новгорода для устранения указанных недостатков.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                      Е.К.Хазов