Постановление от 08 мая 2013 года №5-345/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 мая 2013 года г. Саров<АДРЕС>
    11 час. 30 мин.
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области Потаповой Татьяны Васильевны, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Саров Нижегородской области, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Куруленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Саров, <АДРЕС>, работающего в «<ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г.Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    Для участия в рассмотрении дела Куруленко С.М. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием.
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Куруленко С.М., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Куруленко С.М. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как она заблаговременно был извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, записанному, соответственно, с его слов.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Куруленко С.М. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
                Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что Куруленко С.М., будучи привлечённым 24.12.2012 года постановлением 52АР 288998 от 24.12.2012 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, указанный штраф не уплатил в установленный законом срок, то есть до 09.02.2013 года.
 
    Таким образом, описанный в протоколе об административном правонарушении состав административного правонарушения, совершенного Куруленко С.М., квалифицируемый по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу, установленным судом, это подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52МА 644504 от 13.04.2013 года, согласно которого, установлен факт неуплаты административного штрафа в размере 100 рублей, в установленные сроки, а именно до 09.02.2013 года; копией постановления 52АР 288998 от 24.12.2012 года, согласно которого он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ; рапортом от 09.02.2013 года; списком нарушений с 17.04.2012 года. Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результатрассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении Куруленко С.М. действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит, что вина Куруленко С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена в полном объеме и квалифицирует его действия именно по данной части статьи КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Смягчающих и отягчающих вину Куруленко С.М. обстоятельств судом не установлено.
 
    При определении Куруленко С.М. вида и размера наказания суд, учитывая отсутствие фактов его привлечения к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере ранее назначенного штрафа, но не менее тысячи рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Куруленко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Предупредить Куруленко С.М. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 30 дней.
 
    Вручить Куруленко С.М. квитанцию на оплату штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Т.В. Потапова