Постановление от 27 мая 2013 года №5-345/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                           город Кумертау
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по г.Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В., рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Дзержинского, дом 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
 
    Богданова <ФИО>., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № ФЛ 15-4 от 23 апреля 2013 года, 27 февраля 2013 года в 14 часов 10 минут Богданов <ФИО>. допустил нарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию государственного охотничьего инспектора Минэкологии РБ <ФИО2>, осуществляющего федеральный охотничий надзор в Куюргазинском районе РБ, а именно на неоднократные требования разрядить карабин и предъявить документы попытался скрыться на снегоходе «Ямаха-Викинг» которому был вынужден применить физическую силу по разряжению карабина «Сайга-308» в охотничьих угодьях, закрепленных за РОО «Ассоциация ОиР РБ» в 4-х км от д.Павловка <АДРЕС> района РБ.
 
    Действия Богданова <ФИО>. квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Богданов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 27 февраля 2013 года Богданову позвонил <ФИО3>, сказал, что у него имеется лицензия на охоту на кабана. Богданов в этот день вместе с <ФИО4> выехали на приобретенном Боглановым 26 февраля 2013 года снегоходе «Ямаха-Викинг», чтобы обкатать снегоход. Богданов охотиться ни на кого не собирался, с собой у него было зачехленное ружье «Сайга-308» калибра 7,62х51. Выехав в поле Богданов с <ФИО4> встретили <ФИО3>, последний был на снегоходе. С <ФИО3> никто не договаривался об охоте. <ФИО3> поехал в сторону д.Павловка, а Богданов с <ФИО4> в сторону д.Кривле-Илюшкино. Снегоход, на котором передвигались Богданов с <ФИО4> «грелся». Когда <ФИО4> с Богдановым остановили снегоход на горе, то услышали выстрелы. После чего Богданову позвонил <ФИО3> и сообщил, что он по ошибке выстрелил в лося. Богданов с <ФИО4> подъехали к <ФИО3>. Богданов сказал последнему, что о случившемся необходимо сообщить руководителю Ассоциации <ФИО5>. <ФИО4> оставили на месте, Богданов и <ФИО3> поехали в деревню звонить <ФИО5>. <ФИО3> ехал впереди, Богданов сзади. Проехав около 8 км, Богданов почувствовал очень сильный удар снегохода. Богданова со снегохода сбил человек на снегоходе, начал душить, говорить «Убью». Это был, как потом оказалось инспектор <ФИО2>, также последний отстегнул «магазин» оружия Богданова. <ФИО3> крикнул: «Мужики, что вы делаете!». Богданов освободился от <ФИО2>, последний не дожидаясь когда Богданов предоставит документы, оторвал карман Богданова, в котором находился мешочек с документами Богданова. <ФИО2> стал требовать документы и у <ФИО3>, последний все добровольно выдал. <ФИО2> сказал Богданову с <ФИО4>, чтобы направлялись к дому Богданова, так как <ФИО2> вызвал опергруппу. Богданов отрицает факт неповиновения законным требованиям должностного лица, охоту он не осуществлял, на механическом транспортном средстве - снегоходе «Ямаха-Викинг» Богданов не находился с не зачехленным, заряженным карабином. Карабин «Сайга-308», который имелся у Богданова был зачехлен. 15 февраля 2013 года Богданов <ФИО>. уволен из РОО «Ассоциация ОиР РБ», в которой до указанного момента работал егерем.
 
    Представитель Богданова <ФИО>. - адвокат <ФИО8>, в судебном заседании возражала против привлечения к административной ответственности Богданова <ФИО>., поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Со стороны <ФИО2> отсутствовало какое-либо законное требование к Богданову <ФИО>. Он не предлагал Богданову предъявить документы и совершить какие-либо действия с оружием. Скрываться от <ФИО2> Богданов также не намеревался, поскольку никакой возможности для этого у него не было. Напротив, действия <ФИО2> являлись неправомерными. 27.02.2013 года в лесу <ФИО2> совершил столкновение со снегоходом под управлением Богданова <ФИО>., повалил его на снег и применил в отношении Богданова <ФИО>. насилие. В результате Богданову <ФИО>. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью человека. Кроме того, поврежден снегоход Богданова «Ямаха-Викинг». По данному факту Богданов обратился в Мелеузовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по РБ с заявлением о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности. 03.04.2013 года следователем <ФИО9> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Соответственно в действиях Богданова <ФИО>. отсутствуют признаки такого правонарушения как «неповиновение законному требованию государственного охотничьего инспектора Минэкологии РБ». Также представитель полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении существенно нарушены нормы кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол относительно события 27.02.2013 года составлен лишь 23 апреля 2013 года, то есть спустя почти два месяца, что является недопустимым. В соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования. Поскольку протокол составлен в отношении Богданова <ФИО>. по истечение двух месяцев со дня выявления событий 27.02.2013 года, он является необоснованным. Представитель просит производство по делу об административном правонарушении в отношении Богданова <ФИО>. прекратить.
 
    Главный специалист-эксперт Мелеузовского комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что он осуществляет на территории <АДРЕС> района федеральный государственный охотничий надзор. 27 февраля 2013 года около 10 час. 00 мин. <ФИО2> позвонил егерь <ФИО4>, сообщил, что в районе д.Павловка проехали 3 машины. Также звонил и егерь Ноздряков сообщил, что проехали 3 машины. <ФИО2> был вынужден около 11-12 часов выехать на снегоходе в район д.Павловка, д.Суракаево <АДРЕС> района РБ, была метель, никаких следов <ФИО2> не заметил. Проехав участок в д.Павловка, 147, 148, 149, 150 кварталы лесного фонда, <ФИО2> направился в д.Белоглинка, где увидел следы 2-х снегоходов. Также увидел «гонные» следы лосей. Было очевидно, что снегоход преследовал лосей. В метрах 500-800 от данных следов <ФИО2> увидел человека, который разделывал тушу лося. Согласно требованиям законодательства по состоянию на 27 февраля 2013 года охота на лося запрещена. <ФИО2>, находясь в камуфляжной форме, имея при себе нагрудный значок, подошел к человеку, разделывавшему тушу лося. <ФИО2> предъявив служебное удостоверение, попросил предъявить документы. Как выяснилось потом, лицом, разделывающим тушу лося оказался гр.<ФИО4>, который предъявил документы - 2 охотничьих билета. У <ФИО11> оружия при себе не было, имелся нож. <ФИО2> позвонил в полицию, сообщил о случившемся и поехал дальше догонять снегоходы. Догнав 2 снегохода, <ФИО2> попросил предъявить документы у водителей этих снегоходов, одним из которых был егерь Богданов <ФИО>., ранее знакомый <ФИО2>, второй гражданин <ФИО2> ранее знаком не был. Богданов <ФИО>. предложил <ФИО2> «договориться» на месте. <ФИО2> повторил, чтобы Богданов предъявил документы и разрядил оружие, на что Богданов <ФИО>. отказался. Богданов находясь на снегоходе имел при себе не зачехленное оружие. Тогда <ФИО2> «стянул» Богданова <ФИО>. со снегохода, «повалил» на землю и прижав к земле разрядил его оружие, после чего Богданов <ФИО>. выдал документы. Второй мужчина стоял в стороне, <ФИО2> попросил у него документы и оружие, на что он спокойно выдал. После чего <ФИО2> попросил проехать до деревне для разбирательства, все втроем поехали в сторону деревни. По дороге к деревне Богданов <ФИО>. попытался скрыться, ускорившись, и петляя в разные стороны, попытался скрыться, добавив скорость, петляя в разные стороны. <ФИО2> начал Богданова <ФИО>. догонять, но Богданову <ФИО>. удалось проскочить мимо <ФИО2>, и проехать в сторону своего дома. Заехав во двор дома, Богданов забежал в дом. Приехавшим сотрудникам полиции <ФИО2> рассказал о произошедшем.
 
    Свидетель <ФИО12> в судебном заседании дал показания о том, что у него имелась лицензия на охоту на кабана. 27 февраля 2013 года <ФИО3> приехал к Богданову в д.Бахмут на снегоходе «Буран». С собой у него было охотничье оружие ИЖ-58 16 калибра. <ФИО12> поехал охотиться в лес, а Богданов с <ФИО4> обкатывать новый снегоход Богданова. На охоте <ФИО3> по неосторожности застрелил лося. Неподалеку был Богданов, последнему
<ФИО3> сообщил о случившемся. Ружье у Богданова было зачехлено. <ФИО3> с Богдановым поехали в д.Бахмут, чтобы сообщить о случившемся. В пути снегоходы Богданова и <ФИО3> догнал, как потом оказалось, инспектор <ФИО2>, <ФИО3> услышал удар от столкновения снегоходов <ФИО2> и Богданова. Когда обернулся <ФИО3>, то увидел, на снегу Богданова и <ФИО2>. Когда они встали, <ФИО2> отобрал у Богданова документы. Инспектор потребовал у <ФИО3> документы и ружье, <ФИО3> отдал <ФИО2> документы, ружье. <ФИО2> сказал им ехать в д.Бахмут для дальнейшего разбирательства. Богданов не пытался скрываться от <ФИО2> на снегоходе.
 
    Свидетель <ФИО11> суду дал показания о том, что 27 февраля 2013 года Богданов и <ФИО4> в лесу «обкатывали» приобретенный 26 февраля 2013 года снегоход, в лесу встретили <ФИО3> на снегоходе. <ФИО3> сообщил, что нечаянно «подстрелил» лося. <ФИО4> остался на месте возле лося. <ФИО3> и Богданов поехали на снегоходах в д.Бахмут сообщить о случившемся. <ФИО4> начал разделывать лося, об этом его никто не просил. К <ФИО4> подъехал, как потом выяснилось инспектор <ФИО2>, забрал документы, сотовый телефон, и уехал. У Богданова с собой было ружье, которое было зачехлено. 
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, свидетелей, главного специалиста-эксперта Мелеузовского комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природопользования и экологии РБ, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Богданова <ФИО>. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в отношении него дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.3.3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 года № 512 при осуществлении охоты охотник обязан предъявлять по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за которыми Федеральным законом N 52-ФЗ закреплены функции по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы, указанные в пункте настоящих Правил, орудия охоты, продукцию охоты;
 
    В качестве доказательств вины Богданова <ФИО>. представлено:
 
    - протокол № ФЛ 15-2 от 23 апреля 2013 года, согласно которому 27 февраля 2013 года в 14 час. 10 мин. Богданов <ФИО13> допустил нарушение, выразившееся в нахождении во время охоты на кабана в возрасте до 1 года по разрешению от 10.08.2012 года серии 02/12 № 021740 на механическом транспортном средстве (снегоход Ямаха-викинг) с не зачехленным, заряженным карабином «Сайга-308» калибра 7,62х51 в охотничьих угодьях, закрепленных за РОО «Ассоциацией ОиР РБ» в 4-х км от д.Павловка <АДРЕС> района РБ, чем нарушил п.53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 года № 512;
 
                - копия разрешения на добычу охотничьих ресурсов серии 02/12 № 021740 - кабана возраста до 1 года, выданного Богданову <ФИО>, согласно охотничьего билета серии 02 № 0019150 от 03 апреля 2012 года, для любительской спортивной охоты, со сроком охоты с 10.08.2013 года по 28.02.2013 года;
 
                - копия списка бригады на добычу кабана по лицензии № 02/12  021740 в Куюргазинском охотхозяйстве Ассоциации ОиР РБ: <ФИО11>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>.;
 
                - копия рапорта дознавателя ГД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО22>, согласно которого 25 марта 2013 года при ознакомлении представителя потерпевшего Министерства природопользования и экологии РБ <ФИО2> с материалами уголовного дела № 3720015 в отношении <ФИО12> по п.п. 2 «а,б» ч.1 ст.258 УК РФ, было сделано ходатайство, в котором <ФИО2> просит привлечь к административной ответственности свидетеля Богданова <ФИО>. В связи с чем дознаватель просит данный факт зарегистрировать в КУСП отдела МВД России по <АДРЕС> району и передать в ЛРР отдела МВД по <АДРЕС> району для принятия решения;
 
                - копия объяснения <ФИО2> от 27 февраля 2013 года, из которого следует, что 27 февраля 2013 года при очередном выезде по охране, контролю охотничьих угодий <АДРЕС> района вблизи д.Павловка западнее километра 4, <ФИО2> заметил свежие следы снегохода, <ФИО2> поехал по ним, проезжая мимо лесополосы в стороне от следа <ФИО2> заметил лежащего на земле лося и стоящего около него неизвестного человека. <ФИО2>  подъехал к нему и попросил документы, <ФИО2> взял у него два охотничьих билета, два разрешения на ношение оружия, после у незнакомого <ФИО2> человека зазвонил телефон. <ФИО2> попросил отдать телефон, чтобы он не смог предупредить своих «напарников». Данный мужчина стоял с ножом и надрезал заднюю часть лося, но «обделать» не успел. После этого, <ФИО2> позвонил в полицию, сообщил о случившемся и поехал дальше догонять снегоходы. Догнав снегоходы, <ФИО2> попросил предъявить документы, один из них был егерь Богданов <ФИО>., ранее знакомый <ФИО2>, второй <ФИО2> ранее знаком не был. Богданов <ФИО>. предложил <ФИО2> «договориться» на месте. <ФИО2> повторил, чтобы Богданов предъявил документы и разрядил оружие, на что Богданов <ФИО>. отказался. Тогда <ФИО2> «стянул» Богданова <ФИО>. со снегохода, «повалил» на землю и прижав к земле разрядил его оружие, после чего Богданов <ФИО>. выдал документы. Второй мужчина стоял в стороне, <ФИО2> попросил у него документы и оружие, на что он спокойно выдал. После чего <ФИО2> попросил проехать до деревне для разбирательства, все втроем поехали в сторону деревни. По дороге к деревне Богданов <ФИО>. попытался скрыться, ускорившись, и петляя в разные стороны;
 
    - копия протокола допроса свидетеля Богданова <ФИО>. по уголовному делу № 3720015 от 28 февраля 2013 года, согласно которому Богданов в ходе дознания, будучи предупрежденный об уголовной ответственности, дал показания о том, что он является охотником, состоит в охотообществе с 1994 года, имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия РОХа № 7950412 от 26 июля 2010 года сроком действия до 26 июля 2015 года, а также оружие марки «Сага-308-1». 27 февраля 2013 года около 12.00 часов Богданов <ФИО>. находился на даче, расположенной по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д.Бахмут, <АДРЕС>5. Богданову <ФИО>. позвонили знакомые <ФИО3> Григорий и <ФИО4> Андрей, сообщили, что у них имеется лицензия на отстрел кабана и хотели бы поохотиться, Богданов им сказал, чтобы приезжали. У Богданова также имеется разрешение на отстрел кабана. После их приезда, они направились на снегоходах в лес на хутор «Белоглинка», то есть в лесной массив в сторону д.Кривля-Илюшкино, охотиться на кабанов. <ФИО4> Андрей ехал с Богдановым, а <ФИО3> Григорий отдельно от них на расстоянии около 1 км. Остановившись с <ФИО4> А. решили покурить, и услышали звук выстрела в стороне, где находился <ФИО3> Г. После этого, Богданов, <ФИО4> направились к <ФИО3> Г., а последний ехал к ним на встречу. <ФИО3> Г. пояснил, что он подстрелил лося, и они направились к месту, где находился лось. Лось лежал в кустах, Богданов сам его лично не видел и к нему не подходил. Оставив <ФИО4> А. возле лося, Богданов вместе с <ФИО3> отправились по лесу поохотиться на кабана. Никто <ФИО4> А. не говорил, чтобы разделывать подстреленного лося. Проехав около 2-3 км, их остановил инспектор Минэкологии <ФИО2> Сергей, который спросил у них документы. По предъявлению документов, <ФИО2> Сергей попросил их проследовать к даче Богданова. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые с согласия Богданова произвели осмотр дома в присутствии приглашенных двоих понятых. На кухне обнаружили и изъяли принадлежащее Богданову охотничье оружие марки «Сайга-308-1», верхнюю одежду;
 
    - копия протокола допроса подозреваемого <ФИО12> по уголовному делу № 3720015 от 28 февраля 2013 года, согласно которому он 26 февраля 2013 года <ФИО12> позвонил своему знакомому Богданову <ФИО>. и договорились с ним поохотиться 27 февраля 2013 года. 27 февраля 2013 года около 10 часов <ФИО3> приехал к Богданову в д.Бахмут на снегоходе марки «Буран» белого цвета. С собой у него было охотничье оружие ИЖ-58 16 калибра. Остановившись возле дома Богданова в д.Бахмут <АДРЕС> района, <ФИО12> на своем снегоходе «Буран» поехал по полю регулировать зажигание. Спустя примерно час к нему подъехал Богданов <ФИО>. на своем снегоходе, с ним был еще парень, с которым ранее знаком не был. От дома Богданова они поехали по полю краем леса, врозь. Отъехав примерно около 12 км от д.Бахмут, проезжая мимо кустов он заметил животное, остановившись, <ФИО3> слез со снегохода, присмотрелся, оказалось, что это животное лось, он зарядил ружье и произвел выстрел дуплетом по этому животному лосю, оказалось 2 выстрела. После этого <ФИО3> сел на свой снегоход и направился в его сторону. Животное лось прошло через кусты и когда он уже стал к нему подъезжать, лось упал на землю. <ФИО3> подъехал и остановился в метрах 10 к лосю и стал ждать Богданова <ФИО>. с его напарником по имени Андрей. Спустя час к <ФИО3> подъехал Богданов на своем снегоходе, вслед за ним подошел его знакомый Андрей, они посмотрели на лося и он с Богдановым <ФИО>. поехал дальше искать кабана, а Андрей остался возле лося. Разделывать лося Андрею никто не говорил. <ФИО3> с Богдановым поехали в сторону оврага, когда их остановил неизвестный мужчина на снегоходе, который не представился, а сразу же схватился за ружье Богданова и они свалились на землю. Этот неизвестный мужчина, как потом оказалось инспектор <ФИО2>, отобрал у Богданова магазин с патронами, документы, у <ФИО3> забрал документы, а именно охотничий билет и ружье марки ИЖ 58 16 калибра и сказал, чтобы они ехали в сторону д.Бахмут к дому Богданова. Они втроем поехали в сторону деревни, по дороге у <ФИО3> кончился бензин, он остановился, а Богданов <ФИО>. и <ФИО2> поехали дальше. У него был запас бензина, заправившись, <ФИО3> направился в сторону деревни, где находились сотрудники полиции, которым он рассказал, что произошло на самом деле и добровольно выдал разрешение на хранение оружия, лицензию на кабана и использованные 2 патрона, которым он застрелил лося. Выстрел совершил из принадлежащего ему ружья марки ИЖ-58, 2 патрона после выстрела он положил в карман куртки, которые в последующем выдал сотрудникам полиции.
 
    - копия протокола допроса свидетеля <ФИО2> по уголовному делу № 3720015 от 28 февраля 2013 года,  - с июля 2011 года он является государственным инспектором по охране животного мира по <АДРЕС> району и г.Кумертау. 27 февраля 2013 года при очередном выезде на рейд по охране охотничьих угодий <АДРЕС> района в 4 км вблизи д.Павловка, он заметил свежие следы одного снегохода иностранного производства, направился по указанным следам, проезжая мимо лесополосы с правой стороны от следов снегохода иностранного производства и советского производства марки «Буран» он заметил, лежащего на земле лося, четырехгодовалого возраста, в положении лежа на спине, и стоящего около него неизвестного парня, ранее его не видел на охраняемой территории. Подъехав к нему, <ФИО2> увидел, что он начал охотничьим ножом разделывать тушу лося в паховой части, подойдя к нему <ФИО2> представился, попросил предъявить документы, из которых он узнал, что его зовут <ФИО4> Андрей, он предоставил два охотничьих билета, два разрешения на ношение оружия, при этом <ФИО11> сказал, что может позвоним <ФИО23> или Богданову <ФИО>., что они в курсе и в этот момент у <ФИО11> зазвонил телефон, также <ФИО2> услышал звук двигателя снегохода, точно сказать он не может был один снегоход или два, так как из-за плохих погодных условий, тяжело было определить количество снегоходов. После <ФИО2> положил документы и телефон к себе в карман, чтобы <ФИО11> не смог предупредить своих напарников, сказав <ФИО11>, что они пока побудут у него, также ему сказал, чтобы он оставался на месте, а сам направился к снегоходам, которые находились на расстоянии от места, где находилась туша лося около 150 метров. <ФИО2> отправился вслед за снегоходами и догнал их через 3 км. Догнав два снегохода марок «Буран», принадлежащий <ФИО12> и «Ямаха-Викинг», принадлежащий Богданову <ФИО>., попросил их предъявить документы. Богданов <ФИО>. предложил договориться. <ФИО2> снова попросил предъявить ему документы и чтобы они разрядили ружья, Богданов <ФИО>. отказался. Повторив несколько раз, чтобы предъявили документы, на что Богданов <ФИО>. собрался уезжать, не предоставив на требования соответствующих документов, он был вынужден стащить Богданова <ФИО>. с его снегохода, прижав его к земле, отстегнул магазин и передернул затвор в целях личной безопасности, после чего он выдал документы. <ФИО12> стоял в стороне, попросив его документы и оружие, он спокойно их отдал <ФИО2>. После чего <ФИО2> попросил проехать в сторону деревни Бахмут к дому Богданова <ФИО>. Проехав километра 2 Богданов <ФИО>. попытался скрыться, добавив скорость, петляя в разные стороны. <ФИО2> начал Богданова <ФИО>. догонять, <ФИО12> оставался позади нас, так как его снегоход развивал маленькую скорость и из поля зрения <ФИО2> исчез. После Богданову <ФИО>. удалось проскочить мимо <ФИО2>, и проехать в сторону своего дома. Заехав во двор дома, он забежал к себе. <ФИО2> предполагает, чтобы почистить своё оружие. В последующем он остался дожидаться сотрудников полиции и объяснять сложившуюся ситуацию. <ФИО4> А., который остался рядом с лосем, там и остался. Приехавшим через некоторое время сотрудникам полиции <ФИО2> выдал ружье в чехле, который выдал <ФИО3>, сотовый телефон <ФИО4>, все документы изъятые у Богданова, <ФИО3> и <ФИО4>.
 
    - копия протокола допроса свидетеля <ФИО11> по уголовному делу № 3720015 от 28 февраля 2013 года, согласно которому он с 2009 года состоит в АОиР по <АДРЕС> району, имеет два разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия РОХа от 05.07.2011 года сроком действия до 14.11.2017 года, а также имеет оружие марки «МР», «STOEGER-200 А». 25 февраля 2013 года к <ФИО4> обратился знакомый Богданов с целью покупки снегохода, так как у него имеется грузовая машина. 26 февраля 2013 года <ФИО4> с Богдановым на грузовике <ФИО4> поехали в <АДРЕС>, где приобрели Богданову снегоход «Ямаха-Викинг», по приезду домой они договорились, что 27 февраля 2013 года «обкатают» новый снегоход. 27 февраля 2013 года около 11 час. 00 мин. <ФИО4> приехал к своему знакомому Богданову, проживающему по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д.Бахмут, <АДРЕС>5, с целью обкатать приобретенный Богдановым <ФИО>. снегоход марки «Ямаха-Викинг». Когда <ФИО4> приехал к Богданову, у него находился ранее не знакомый <ФИО4> мужчина, как позже после знакомства, он узнал, что это знакомый Богданова, <ФИО3> Григорий, который приехал на своем снегоходе марки «Буран» белого цвета. Пробыв у Богданова <ФИО>. в доме некоторое время, они решили поехать покататься, заодно обкатать новый купленный снегоход. К Богданову, <ФИО4> приехал без оружия, потому что на охоту они с Богдановым ехать не собирались, а хотели лишь покататься на снегоходе. Богданов с <ФИО3> о чем то поговорили, <ФИО4> не прислушивался, но они с собой взяли охотничье ружье. После чего, около 11 час. 30 мин. <ФИО4> вместе с Богдановым <ФИО>. на принадлежащем последнему снегоходе «Ямаха-Викинг», а <ФИО12> на своем снегоходе марки «Буран»белого цвета, поехали по полю в юго-восточную сторону от д.Бахмут вдоль леса, врозь. Остановившись с Богдановым <ФИО>. около лесного массива, <ФИО4> с Богдановым решили покурить, а <ФИО3> на своем снегоходе «Буран» уехал от них в сторону, скрывшись «из вида». Когда <ФИО4> с Богдановым ездили, то снегоход перегрелся и они остановились. Услышали выстрелы в стороне, куда направился на своем снегоходе <ФИО12> После этого, <ФИО4> с Богдановым сев на снегоход Богданова, направились в ту сторону, откуда были слышны выстрелы. Проехав по полю, <ФИО4> с Богдановым увидели <ФИО12> и подъехали к нему. Когда они подъехали к <ФИО3>, <ФИО4> спросил, что случилось, на что <ФИО3> ответил, что подстрелил лося, примерно в 10 метрах от <ФИО3> на снегу находилась туша лося. Оставив <ФИО4> охранять тушу лося, Богданов и <ФИО3> на своих снегоходах решили проехать дальше по лесному массиву, с целью посмотреть, нет ли по близости следов других диких животных. <ФИО4> подождал некоторое время, но Богданова и <ФИО3> не было, и тогда, чтобы не терять зря время, <ФИО4> достал свой нож с рукояткой коричневого цвета, и начал разделывать тушу лося, хотя его об этом никто не просил. Тушу лося он стал разделывать, подумав, что у <ФИО12>, который подстрелил лося, имеет разрешение на его отстрел и он охотился законно. После того, как <ФИО4>, начал разделывать тушу лося, к нему подошел неизвестный мужчина, который как потом оказалось был инспектором Минэкологии <ФИО2>. <ФИО2> попросил его представиться и схватил с рук <ФИО4> документы, находящиеся в полиэтиленовом мешочке, а именно два разрешения РОХа, членский билет, охотничий билет, разрешение на водоплавающую болотно-луговую полевую степную дичь. При этом <ФИО2> позвонил в дежурную часть полиции, при этом сообщил, что задержал Михпйлова при незаконном отстреле лося. Также <ФИО2> вырвал у <ФИО4> сотовый телефон, который находился у него в кармане. Документы и сотовый телефон <ФИО2> положил к себе в карман, добавив, что они будут пока у него. <ФИО2> сказал <ФИО4>, чтобы он находился на месте и никуда не уходил, а сам <ФИО2>.А. направился за Богдановым и <ФИО3>, которые отъехали от <ФИО4> на снегоходах. Что произошло далее <ФИО4> не знает, так как остался находится рядом с тушей лося. Спустя некоторое время к туше лося подъехали сотрудники полиции, которым <ФИО4> дал объяснение по данному факту.
 
    - копия протокола обыска (выемки) от 12 марта 2013 года;
 
    - копия трудовой книжки Богданова <ФИО>., согласно которой Богданов <ФИО>. 15.02.2013 года уволен с РОО «Ассоциации ОиР РБ»;
 
    - заключение по результатам служебной проверки фактов, изложенных в служебной записке начальника Управления по охране животного мира Минэкологии РБ от 15.04.2013 года  о неправомерных действия ведущего специалиста - эксперта Мелеузовского комитета по охране животного мира Минэкологии РБ <ФИО2>
 
    В судебном заседании Богданов <ФИО>. не отрицал того, что находился в охотничьих угодьях с орудием охоты - ружьем, передвигался на снегоходе. Данный факт подтвердили и допрошенные свидетели по делу - <ФИО11>, <ФИО12>
 
       Богданов <ФИО>., свидетель <ФИО12> утверждают, что инспектор <ФИО2> не предлагал Богданову <ФИО>. предъявить документы, Богданов не пытался скрыться на снегоходе.
 
       В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При рассмотрении дела не установлены допустимые и достоверные доказательства подтверждающие факт неповиновения Богдановым <ФИО>. законным требованиям государственного охотничьего инспектора Минэкологии РБ <ФИО2>
 
    Как следует из материалов дела, единственным доказательством в подтверждение совершения инкриминируемого Богданову <ФИО>. административного правонарушения являются показания инспектора <ФИО2>
 
    Каких-либо других доказательств, объективно свидетельствующих о совершении Боглановым <ФИО>. административного правонарушения по делу не имеется.
 
    К показаниям инспектора <ФИО2> суд относится критически. При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что постановлением следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от 03 апреля 2013 года в отношении <ФИО2> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ по факту превышения должностных полномочий повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Богданова <ФИО>. После возбуждения уголовного дела - 23 апреля 2013 года инспектором <ФИО2> в отношении Богданова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Представленные суду доказательства не подтверждают с достоверностью совершения Богдановым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В связи с тем, что достоверно не установлена вина Богданова <ФИО>. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу в отношении Богданова <ФИО>., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, прекратить, за отсутствием состава правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    по городу Кумертау РБ                                                                                      И.В.Ишбердина